Formuens ulighed - lukning af hullet ved at beskatte jord og legater

For at reducere ulighed i formue uden at forringe et lands økonomiske præstationer, en politikpakke med legatafgifter og grundværdiskatter kunne være den optimale løsning. En sådan politikpakke ville, faktisk, har en stærk fordel i forhold til selskabsbeskatning, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet International skat og offentlig finansiering . Det er den første analyse, der inkluderer den hidtil forsømte jordfaktor til bekæmpelse af ulighed i formue. Jord er af stor interesse for at undersøge ulighed, da klimaændringer kan øge jordpriserne og derved påvirke boligomkostningerne. Omkostningsstigningen kan modvirkes af smarte skatter, der også ville reducere den generelle ulighed i et land, og dermed muligvis bidrage til at reducere spændinger i samfundet, der forstærkes af populisme.

Hovedforfatter Max Franks fra Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) siger, "Klimaændringer vil sandsynligvis dyrke jorden dyrere. Enten den globale opvarmning forårsaget af fossile brændstofudslip vil udsætte jorden for risiko for tørke og oversvømmelser, eller, hvis beslutningstagere vælger at afbøde klimaændringer, jord vil blive brugt til biomasseplantager og vindparker og lignende. I begge tilfælde, jord bliver knapere og dermed dyrere - og jordspekulationer fra investorer vil drive boligpriserne endnu mere op. "

At indsnævre kløften mellem rige og fattige er et af FN's mål for bæredygtig udvikling. "I vores undersøgelse, Vi har derfor undersøgt, hvordan spørgsmålet om stigende jordpriser kunne løses. Regeringer har stor frihed til at reducere ulighed i formue uden at ofre økonomiske præstationer, vi finder, "forklarer Franks." Resultatet af vores temmelig komplicerede konceptuelle beregninger er ganske enkelt. Det ville være fornuftigt at indføre en politisk pakke med grundværdiskatter og legatafgifter-der også giver mulighed for at reducere selskabsskatter eller merværdiafgiften undervejs. "

Beskatning af jord udløser investeringer

En grundværdiskat ville have to hovedvirkninger. Først, det ville være et incitament til at investere penge i produktiv kapital, for eksempel i industrien, der henviser til, at investering i jord, og især landgrabning, ville være mindre rentabel. Stigningen i produktive kapitalinvesteringer ville derfor direkte øge den økonomiske produktion. Sekund, grundværdiskatter, som kun er baseret på jordens uforbedrede værdi, ser man bort fra bygningenes værdi - ville det medføre en mere effektiv udnyttelse af jord. At forlade jorden ledig ville, på grund af beskatning af grundværdi, resultere i, at ejeren taber penge; derfor, bygge lejligheder, for eksempel, at generere indtægter fra huslejer, bliver mere attraktiv. Dette kan endda bidrage til at dæmpe boligmangel.

"Den konceptuelle undersøgelse viser, hvordan regeringer kan hjælpe alle med at opnå sin rimelige andel af kagen uden at skrumpe den, "siger Franks. Til dette formål, forfatterne sammenligner skatter på kapitalindkomst, legater, og jordens værdi. "Overraskende, land blev ignoreret i økonomiske undersøgelser af rigdom ulighed siden 1960'erne, selvom vi har set enorme stigninger i værdien af ​​jord. Så i vores undersøgelse, vi inkluderer denne afgørende faktor for velstandsudvikling og distribution, "Tilføjer Franks.

Legatskatter hjælper med at reducere ulighed, alligevel er der behov for yderligere regulering

Undersøgelsen er baseret på en konsensus i den økonomiske litteratur om, at legatdynamik er en vigtig faktor for fordelingen af ​​rigdom. Derfor, beskatning af legater ville omfordele rigdom. Endnu, hvis der kun blev indført en ekstra afgift på legater, det kan også skade fremtidig økonomisk produktion, da det kan afholde husholdninger fra at spare. En reduktion af besparelser på nationalt plan, imidlertid, ville betyde, at bankerne har færre midler til rådighed for at videregive til virksomheder som lån - hvilket i sidste ende reducerer nationale investeringer. For at modvirke den tendens, en legatafgift skal kombineres med en grundværdiskat hvilket gør investeringer i jord mindre lukrative og sikrer, at besparelser rettes mod produktive investeringer. En yderligere mulig foranstaltning til at stimulere økonomien ville være en moderat selskabsskattelettelse opvejet af de yderligere offentlige indtægter fra beskatning af legater og jord.

"Imidlertid, yderligere regulering ville være nødvendig for at fordele skattetrykket retfærdigt. I særdeleshed, mange middelklasse-husstande har en høj andel jord i deres aktivportefølje, da de ejer et hus og kun forholdsvis lidt økonomisk formue. For at undgå en yderligere skattetryk for middelklassen, der kunne etableres en skattefradrag for grundværdi "tilføjer medforfatter David Klenert fra Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC)." Desuden regulering ville være nødvendig for at sikre, at udlejere ikke overfører alle skatteomkostninger til grundværdien til deres lejere. Stadig, på trods af kompleksiteten af ​​både bivirkninger af afgifterne og de politikker, der er nødvendige for at begrænse dem, vores konklusioner er robuste. "

At imødegå stigningen i ulighed betyder også at bekæmpe populisme

"Interessant nok, vores analyse finder de største positive virkninger for økonomisk produktion og formindskelse af ulighed, hvis skatteprovenuet bruges til overførsler til de unge generationer, der investerer det i bedre uddannelse, fundet en familie, eller starte en virksomhed, "tilføjer Ottmar Edenhofer, medforfatter af undersøgelsen; han er cheføkonom i PIK og direktør for MCC. "Smart beskatning af legater og jord kan, dermed, bidrage til at reducere ulighed mellem rigdom både mellem og mellem generationer. "

"Vi ser en større kløft mellem rige og fattige i mange samfund, en stigning i mængderne af legater, og en stærk stigning i grundværdien, "forklarer Edenhofer." Hvis politikere tager de bæredygtige udviklingsmål om fattigdomsudryddelse, inklusiv vækst, reduktion af ulighed, og bæredygtige byer seriøst, de har brug for en afbalanceret strategi. Dette bliver endnu vigtigere i tider, hvor populister udnytter frygt fra middelklassen og spændinger i samfundet. Offentlige finanser er et vigtigt middel til at komme til roden af ​​problemet. "