Neutrale nyheder opfattes som forudindtaget, afhængigt af hvem der deler det

Forskere ved University of Utah og Konkuk University fandt ud af, at nyhedshistorier opfattes som forudindtaget baseret på, hvem der deler denne historie på sociale medier, uanset om den faktiske historie er forudindtaget. Udgivet i Massekommunikation og samfund, "Når sociale medier bliver fjendtlige medier:En eksperimentel undersøgelse af nyhedsdeling, partisans og tilhængertælling, "Undersøgelsen undersøger også, hvordan republikanere og demokrater opfatter forskel på en nyhedshistorie forskelligt afhængigt af, hvor mange følgere en Twitter -konto har.

"Læserne er tilbøjelige til at tro, at nyhedsindhold er upartisk, eller mindre forudindtaget, når de deler den samme partitilknytning som kilden, der deler historien, end de er, når kilden ikke deler deres partisan, "sagde Tae Kyoung Lee, hovedforfatter og adjunkt i kommunikation ved U.

For at udvide tidligere undersøgelser om den fjendtlige medieeffekt - som opstår, når en neutral nyhedshistorie opfattes som forudindtaget i forhold til en persons eget synspunkt - undersøgte forskere dens indvirkning på sociale medier. Tidligere undersøgelser af fjendtlig medieeffekt har fokuseret på traditionelle medier og de kilder, der producerer nyhedsindhold.

"Omkring 62 procent af amerikanske voksne får nyheder på sociale medier, såsom Reddit, Facebook og Twitter. Meget af dette indhold kommer ikke direkte fra en traditionel nyhedskilde, men snarere fra en individuel bruger, der deler det med deres venner og følgere på sociale medier, "sagde Lee.

Forskere forfulgte to spørgsmål i undersøgelsen. Først, frembringer en tilsyneladende neutral historie, der deles via en partisan bruger på sociale medier, fjendtlig medieeffekt? Sekund, påvirker åbenlyse signaler om publikums potentielle størrelse den fjendtlige medieeffekt?

For at besvare disse spørgsmål, et online eksperiment blev udført, hvor republikanere og demokrater så en Twitter -konto, hvor brugeren blev præsenteret som republikaner eller demokrat med enten 21 eller 503, 000 følgere. Derefter, undersøgelsespersonerne læste en nyhedsartikel delt af Twitter -brugeren, som blev udgivet af en neutral nyhedskilde, Associated Press. I overensstemmelse med den fjendtlige medieeffekt, både republikanere og demokrater mente, at en nyhedsartikel delt af en Twitter -bruger fra et modstående politisk parti var mere forudindtaget end en, der deles af en Twitter -bruger fra det samme politiske parti. Imidlertid, denne effekt var mere fremtrædende blandt republikanere end demokrater. Da Twitter -kontoen havde flere følgere, denne effekt var også mere fremtrædende blandt republikanerne.

"Det forskellige mønster mellem republikanere og demokrater kan skyldes deres forskellige fortolkning af det store antal Twitter -følgere. Det vil sige, Demokrater synes at tro, at Twitter -kontoen med mange følgere er en mere troværdig kilde, og artiklen, der deles af den, er mindre forudindtaget. Republikanerne synes at tro, at flere følgere betyder mere bias, "sagde Lee.

Forskere konkluderede, at den fjendtlige medieeffekt, som er blevet bredt undersøgt i traditionelle medier, kan vises på et socialt medie, og dem, der deler nyhedsartiklen, kan påvirke den fjendtlige medieeffekt blandt partisaner.