Hvordan politiet undervurderer indbrud som gateway-forbrydelser for sex-rovdyr

Konventionel tankegang har i årevis antydet, at rovdriftsovertrædelser som ekshibitionisme eller egentlige seksuelle overgreb typisk er de tidlige forbrydelser begået af fremtidige serielle køns -rovdyr.

Men virkeligheden er, at indbrud i boliger er almindelige blandt fængslede seksualforbrydere som deres første, eller gateway, lovovertrædelse på vej mod at blive voldelige serielovertrædere med høj risiko, hvad enten det er homicidalt eller ikke-homicidalt.

En nylig offentliggjort canadisk undersøgelse bekræfter, at 624 dømte og føderalt fængslede seksualforbrydere, herunder seksuelle og seriemordere, interviewet over en periode på seks år, indbrud og indtrædelse var den fremherskende første lovovertrædelse begået i de formative år af deres kriminelle karriere.

Ja, undersøgelsen tyder på, bryde ind i beboelsesejendomme er mere tilbøjelige til at være seksuelt motiveret end tidligere antaget.

Politi, imidlertid, antager stadig forkert, når intet bliver stjålet ved et indbrud, og der tilsyneladende ikke er noget indlysende økonomisk motiv for, at gerningsmanden enten blev skræmt af, afbrød forbrydelsen af ​​en anden grund eller på anden måde bare hengav sig til smålige ulykker.

Politiets tilgang til at bryde-og-ind-undersøgelser er stadig ved at falde i den mørke tidsalder i store dele af Canada. Både undersøgelses- og analysemetoder har ikke formået at følge med i den retsmedicinske og akademiske litteratur. Nogle polititjenester er værre end andre, og de ved, hvem de er.

Hvad der er endnu mere foruroligende er, at deres fremgangsmåde kan tillade begyndende seksualforbrydere og serielle rovdyr ikke kun at gå fri, men at gå helt uopdaget.

I mit ledsagerstykke til Samtalen Canada om hvordan politiet "tilbereder bøgerne" for at puste deres løste kriminalitet op, Jeg berørte fejlslutningen om brud-og-indtast kriminalitetsdata i Canada.

En af de uundgåelige konsekvenser af politistyrkers statistiske manipulation gennem systemisk ubegrundet og omkodning af forbrydelser er, hvordan det følgelig gør det muligt for potentielle seksualforbrydere at blive ukendt på det kritiske tidspunkt i deres udvikling af kriminelle karrierer.

(Ubegrundet betyder, at hændelsen betragtes som en ikke-begivenhed og grundløs. Omkodning er en metode, politiet bruger til at omklassificere en lovovertrædelse efter eget skøn.)

På grund af disse politiets taktikker, potentielle serielle seksualforbrydere kan undgå frygt, identifikation og arrestation, før de uundgåeligt eskalerer i deres forbrydelser.

Der er en fejlagtig antagelse blandt mange politimessinger om, at B-og-Es let henvises til at være "offerløse" lovovertrædelser og i øvrigt uskadelige "ejendomsforbrydelser", medmindre der er åbenlyse tegn på fetish-aktivitet på stedet, eller medmindre der sker et faktisk angreb på en beboer - hvad der i nogle tilfælde stadig er temmelig latterligt beskrevet som et "indbrud gået galt".

Indbrud 'gået rigtigt' for gerningsmænd

I virkeligheden, det er indbrud væk ret - nøglen er at erkende, hvorfor lovovertræderen var i boligen til at begynde med.

Den canadiske undersøgelse validerer delvis tidligere forskning og ekspertinput, der kraftigt anbefalede, at DNA-bevis fra B-og-Es skulle inkluderes i National DNA Data Bank, dette på trods af, at de ikke bredt blev betragtet som sexovertrædelser.

Original forskning udført af ekspertpersonale ved Center for Homicide Research i Minneapolis har nu identificeret i alt seks undertyper af seksuelt motiverede boligindbrud, der ofte er tegn på en vej mod voldelige fremtidige sexforbrydelser, herunder seksuelt drab.

Der er én ting, alle disse undertyper har til fælles:De er mest tilbøjelige til at blive erklæret ubegrundede, kun omkodet som et "forsøg" (altså ikke en gennemført hændelse efter StatCan -standarder) eller omkodet som uheld, en overtræder eller en anden forkert repræsentativ kategori.

Og så lukkes sagerne i såkaldte "første og sidste" undersøgelser.

Under hver af disse omstændigheder, et indbrud, der udelukkende undersøges gennem linsen af ​​materialegevinst betyder, at man mangler mange, hvis ikke de fleste, boligindbrud. Disse forbrydelser er derfor ikke korrekt markeret til fuld efterforskning.

Dette kan også til dels forklare det ellers forvirrende fald i "gennemførte" og "funderede" indbrud i Canada i løbet af de sidste 10 år, der synes i modstrid med faldende socioøkonomiske forhold i mange samfund på tværs af canadiske samfund.

I virkeligheden, imidlertid, angiveligt "ubegrundede" eller "forsøgte" sager er dem, der faktisk fortjener den mest efterforskende opmærksomhed.

Det er fordi, i modsætning til et konventionelt indbrud, hvor ting er blevet stjålet, ubuden gæst, der blot kiggede og intet tog, forfølges slet ikke, selvom han måske har haft langt mere skumle motiver. Han er fri til at fortsætte med at eksperimentere og eskalere i sine metoder. Chancerne er, han er beskrevet nedenfor.

De seks undertyper

1. Fetishistisk. Normalt involverer håndtering af undertøj og/eller det skjulte tyveri af intimater, der muligvis ikke umiddelbart bliver bemærket, der henviser til, at andre mere værdifulde genstande forbliver uberørte. Ved første øjekast, det kan se ud som om gerningsmanden aldrig kom helt ind i hjemmet; i andre tilfælde, tyveri af mere traditionelle genstande (smykker, elektronik, spiritus) kan bruges til at maskere de faktiske målgenstande, der tilbyder en fetich, souvenir eller fantasiværdi for gerningsmanden. I nyere historie, "Killer Colonel" Russell Williams passede til denne regning.
2. Voyeuristisk. Normalt indebærer diskret indtastning, der kun kan forekomme som manipulation. Gerningsmandens formål er at foretage overvågning af lokalerne og indsamle efterretninger om beboernes liv før han vender tilbage. Denne metode menes bredt at have været modus operandi for den stadig uidentificerede Original Night Stalker/East Area Rapist/Golden State Killer, en af ​​de mest produktive serievoldtægtsmænd og -mordere i amerikansk historie.
3. Somnofil. Ofte en eskalering fra Typology 2, og ofte kendt som "sleepwatcher" tilfælde. Gerningsmanden kommer ind på et specifikt målrettet sted midt om natten, mens beboerne er hjemme og sover. Gerningsmanden ser og/eller fotograferer/registrerer beboerne uden deres viden. Beboerne har ingen viden eller hukommelse om, at ubudne gæster var i deres soveværelser. Seneste sager rettet mod universitetsstuderende i London, På T. og Halifax bragte for sent national opmærksomhed på denne typologi. I de fleste tilfælde, de eneste stjålne ting vil være souvenirs.
4. Aktiv vanhelligelse . Det modsatte af de tre foregående typologier, gerningsmanden i denne sag ønsker, at hans tilstedeværelse skal kendes, men det er usandsynligt at stjæle noget, i stedet kun forårsage materielle skader. I dette tilfælde, gerningsmanden vækkes ofte ved tanken om chok og rædsel, som beboeren / beboerne oplevede, da han vendte tilbage til boligen for at finde den ransaget. Skaden er ofte af særlig invasiv eller ydmygende karakter, såsom at urinere i et barns soveværelse eller ødelægge familiealbum. Gerningsmanden kan blive i området for at se beboer (s) vende tilbage og nyde i kølvandet på afstand.
5. Passiv vanhelligelse . En kombination af Typologi 2 og Typologi 4, gerningsmanden vil typisk gå ind med præcision og efterlade intet tydeligt tegn på hans indtræden eller tilstedeværelse andet end omhyggeligt flyttede eller modificerede personlige ejendele. Selvom der sjældent bliver stjålet noget, ubudne gæster kan spise en ting fra køleskabet, lægge sig i en seng og efterlade deres form i dynen, flytte eller transponere fotografier eller andre personlige effekter, sammen med andre subtile handlinger, der blev udført for at lade beboeren (e) sidde og gætte sig selv og paranoide. En meget sadistisk undertype og ofte ledsaget af andre stalkingaktiviteter, den er blevet chillende fremhævet med stor nøjagtighed i tv -serien The Fall.
6. Indtrængning fokuseret. Måske er det mest sandsynligt, at det bliver erklæret for ubegrundet eller genkodet som en non-break og går ind-hvis det overhovedet er rapporteret af offeret-disse sager involverer gerningsmanden at opnå, meget som Typologi 4, seksuel tilfredshed ved at gøre deres tilstedeværelse på ejendommen kendt. Dette kan omfatte brud på et vindue eller en dør og ikke komme ind eller, mere almindeligt, skærer en skærm med et kantet våben. Ofte en øvelse for en mere alvorlig seksuel kriminalitet, disse hændelser afvises ofte også som "forsøg" og aktiveres ikke til efterforskning, begrundelsen er, at gerningsmanden aldrig reelt kom ind i hjemmet. I mange tilfælde er målet blot at udvikle en fremtidig adgangsplan.

Fortsæt i deres forbrydelser

Når jeg understreger i mine offentlige samtaler, den manglende bevidsthed og uddannelse omkring disse seks indbrudstyper, og det faktum, at de ofte er forkert og forkert identificeret, er den enkelt største blinde plet i den nøjagtige tabel over indbrud og indtastning af data nationalt.

Det er også det eneste største smuthul, der tillader eskalerende og stadig voksende seksualforbrydere ofte at fortsætte i deres forbrydelser, bliver mere og mere opmuntret, efterhånden som de ikke genkendes og ikke opdages.

Hvad er kendt som administrative godkendelser har, i fortiden, tillod en række forbrydelser bekvemt at blive henført i bulk til en enkelt gerningsmand med en lignende baggrund for kunstigt at puste en politistyrkes løste kriminalitet op.

På lignende måde, at være afvisende over for B-og-Es for fuldstændig at holde sager væk fra bøgerne tjener som en betydelig trussel mod den offentlige sikkerhed, alt i antallet af tal i de fleste tilfælde.

Hvis du gør det, forvrænges ikke kun dataene, det giver lovovertrædere, hvis indbrud klart er seksuelt motiverede-og som overholder en eller flere af de seks undertyper-mulighed for at undgå anerkendelse. De går derefter ofte videre fra B-og-Es til mere betydningsfulde (og farlige) seksuelle lovovertrædelser, fordi deres tidlige forbrydelser går ubemærket hen og stort set udokumenteres.

Resultatet er et ukendt antal potentielt (og sandsynlige) højrisiko-lovovertrædere, der går ukendt og går tabt i glemslen af ​​uærlige statistikker.

Det er tid til at ændre samtalen.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.