Undersøgelse viser fordomsfulde holdninger - ikke økonomisk bekymring - drev de fleste vælgere til Trump

Meget af fortællingen omkring Donald Trumps overraskende valgsejr i 2016 har fokuseret på økonomisk stressede vælgere i Rust Belt -staterne - føler sig glemt af begge store partier og bekymrer sig over globaliseringen - der samledes bag en outsider, der pressede på forandring.

Men en analyse af to sociologer fra University of Kansas fandt i stedet, at hvide vælgere, der støttede Trump, hovedsagelig gjorde det fordi de delte hans fordomme - ikke fordi de var bekymrede for deres økonomi. Blandt legionerne af "hvid arbejderklasse" -vælgere, der ofte er stereotyperet som kernen i Trumps base, millioner, sociologerne siger, stemte imod Trump, fordi de var imod hans negative holdninger til minoriteter, immigranter, Muslimer og kvinder.

"Folk, der stemte på Trump, bekymrede sig ikke mere om deres personlige økonomi end hvide vælgere, der støttede andre kandidater, "sagde David Smith, professor i sociologi. "Økonomisk bekymring hjælper os ikke med at skelne mellem de to lejre."

I marts journal Kritisk sociologi offentliggjorde resultaterne af Smith og Eric Hanley, lektor i sociologi. De brugte data fra amerikanske nationale valgundersøgelser om 1, 883 vælgere til præsidentvalget, hvoraf 52 procent støttede Trump. Forskerne undersøgte stemmeadfærd ad fem demografiske linjer - med hensyn til køn, uddannelse, alder, civilstand og indkomst - og i forbindelse med et dusin holdninger, herunder skævheder og ønsket om en dominerende leder, der deler deres skævheder.

"Meget af det, der er blevet sagt om valget hidtil, har været gætterier, og nogle gange bringes stereotyper til udtryk. Meget af samtalen har kredset om rustbæltet og den hvide arbejderklasse, "Smith sagde." Men da vi så på holdninger og befolkningsvariabler på samme tid, vi fandt ud af, at de stærkeste effekter kom fra holdninger. "

Det er sandt, Smith sagde, at de holdninger, der inspirerede til støtte til Trump, er mere almindelige i nogle grupper end andre. Gift, ældre, mandlige og mindre uddannede hvide vælgere var alle mere tilbøjelige til at støtte Donald Trump end gennemsnittet.

Men årsagen til den tendens, Smith og Hanley fandt, er, at Trump-lignende holdninger var mere udbredt i disse grupper. Yngre, universitetsuddannet, ugifte og kvindelige vælgere, der var enige med Trump, stemte også på ham i stort antal, mens mange gifte ældre hvide mænd med universitetsgrader stemte imod ham.

"Vi forsøger ikke at binde alt sammen med et bånd og sige, at det kun er en ting. Det, vi fandt ud af, er, at afstemningen var en kompleks virkelighed, hvor mange faktorer spillede en rolle, først og fremmest, holdninger, "Smith sagde." Og en af ​​de holdninger, der stod statistisk ud, var et ønske om en dominerende leder, der ville 'knuse det onde' og 'slippe af med de rådne æbler', der forstyrrer status quo. "

Forskerne finder også, at den intense polarisering, der kulminerede med Trumps valgsejr i college, afspejler dybtliggende partisan vrede. Det kan forklare meget af tiltrækningen af ​​ideen om en "dominerende leder, "Smith sagde, i et politisk klima, hvor åbne udtryk for fjendtlighed over for minoriteter, kvinder og immigranter er blevet mere almindelige.

"Hvad vores data tyder på, er, at ikke mange hvide vælgere bare ville røre ved tingene, "Smith sagde." En implikation af vores fund er, at der er skarp polarisering, med færre mennesker i midten. "

Smith og Hanley fandt også ud af, at hvide Trump-vælgere, der kaldte sig sine stærke tilhængere-omkring tre fjerdedele af hans hvide stemme-adskilte sig lidt fra hans mildere tilhængere i deres grundholdninger-og at Trump-vælgere generelt, uanset om de er begejstrede eller ej adskilte sig markant fra ikke-Trump-vælgere i de samme holdninger.

Så den udbredte idé om, at Trump -vælgere inkluderede mange, der ikke delte hans fordommer, synes ubegrundet.

"Det var bestemt sandt for nogle af hans vælgere, men det ser ikke ud til at være en meget høj procentdel, "Sagde Smith.

Forskerne siger, at indsigt i vores nuværende politiske skel bedst opnås fra data af den slags, de undersøgte - tilfældigt nationalt repræsentative fund fra en større national undersøgelse.

"Det er fornuftigt for alle, der er bekymrede for vores kultur, at være så velinformerede som muligt. Viden er magt, "Sagde Smith." Hvis vi håber at overvinde vores nuværende polarisering, vi er nødt til at forstå det. "