Hvis manuskriptet til Avengers:Infinity War blev peer-reviewed

Advarsel:denne artikel indeholder spoilere til Avengers:Infinity War .

Hvad hvis filmmanuskripter blev udsat for den samme peer-review-proces som et videnskabeligt manuskript? Peer-review til et videnskabeligt papir indebærer, at en journalredaktør sender dit manuskript til to eller tre ekspertanmeldere for feedback. Som de fleste forskere er helt klar over, deres arbejde opfattes ofte forskelligt gennem forskellige linser. Lad det tjene som en påmindelse om, at uanset hvor omhyggeligt du kommunikerer dit arbejde, skønhed er altid i beskuerens øje.

Anmelder #1

Dette besværlige manuskript fortsætter en uendelig historie, der har trukket ud i mange år nu. På trods af dens omkreds, scriptet udgør blot en inkrementel gevinst i forhold til historiefortælling:man kan sige, at det går "Knowhere". Mens der er blændende specialeffekter, der er ikke noget særligt ved historien. Frustrerende, konklusionen efterlader publikum med flere spørgsmål end svar, et gennemsigtigt trick for at hjælpe med at rejse yderligere midler til at understøtte endnu et script. Yderligere bekymringer er angivet nedenfor, som skal behandles for at gøre dette acceptabelt til offentliggørelse.

Store kommentarer

1. Thanos ser ikke ud til at være klar over, at den malthusiske befolkningsteori er blevet debunked (det tager ikke højde for, hvordan teknologiske fremskridt opvejer udvidelser i befolkningen). Dermed, hans begrundelse for at overvinde halvtreds procent af livet fra universet er dybt mangelfuld.
2. Hvis Infinity Stones giver magt til at eliminere liv med et klik på fingrene, hvorfor brugte Thanos ikke denne magt til at udvide de tilgængelige ressourcer i universet for at imødekomme den voksende befolkning?
3. Materiets forsvinden uden energiskabelse er ikke i overensstemmelse med termodynamikkens love.
4. Der er ingen algoritme præsenteret i metoderne, der beskriver udvælgelsesprocessen for, hvem der skal leve eller dø. At gøre dette til en tilfældig proces er ikke kun intellektuelt doven, men det modsiger også Thanos påstand om, at hans motiver er velvillige. Hvad med verdener eller økosystemer, der allerede har opnået den balance, han håber at skabe; ville disse stadig være underlagt hans plan? Er det barmhjertigt at slukke medlemmer af truede arter? Hvad hvis tilfældig chance eliminerer Bob Dylans og efterlader os hos Justin Biebers?
5. Jeg synes, det er utroligt, at Hulken kan "vælge" at lade være med at dukke op, når Bruce Banner bliver sur. Hulken er ikke en separat enhed, der bor i Banner, men snarere en stressreaktion, der opstår på grund af Banners muterede DNA. Vrede bør uomtvisteligt udløse Hulks stressreaktion.
6. I betragtning af hendes viden om placeringen af ​​Soul Stone, det er ulogisk for Gamora at risikere at gå til Knowhere frem for til Nidavellir.
7. The Avengers havde flere muligheder for at dræbe Thanos, og det er foruroligende at se dem lave så mange dumme fejl. Først, ligesom hans superhelte -kolleger var ved at trække Infinity Gauntlet af Thanos hånd, Star-Lord ankommer og saboterer deres indsats, fordi han ikke kunne kontrollere sit temperament. Sekund, hvis det er så svært at trække Infinity Gauntlet af Thanos hånd, hvorfor har Avengers så ikke lige skåret hans arm af? Og hvorfor sigtede Thor egentlig ikke mod Thanos hoved i stedet for hans bryst, da han angreb ham med sin nye økse?

Mindre kommentarer

1. Indledningen kræver en betydelig revision. Forfatterne kaster os lige ind i historien uden nogen sammenhæng; de skulle ikke antage, at alle har set alle de tidligere film op til denne.
2. Forfatterne ser ud til helt at have glemt, at Hawkeye og Valkyrie eksisterer.
3. Forfatterne skulle gøre ved dette script, hvad Thanos foreslog at gøre med livet i universet:reducer det med halvtreds procent. For eksempel, det forlængede besøg hos dværgkongen Eitri for at lave Thors øks skulle være (ahem) skåret.
4. Var det Tobias Fünke fra Arresteret udvikling i baggrunden når Guardians of the Galaxy besøger Collector?
5. Oprindelsen til Infinity Gauntlet og hvordan Thanos kom til at erhverve den er uklar og modsiger tidligere beretninger i tidligere publicerede scripts.

Anmelder #2

Det er ikke let at udarbejde et script, der trækker fra snesevis af andre skrevet over mange år, men forfatterne har udført et beundringsværdigt stykke arbejde. Scriptet er spækket med spændende scener, der fører til et klimaks, der, ligesom ethvert godt script, efterlader os flere spørgsmål end svar. Det er svært at beskrive spændingen ved at se alle disse figurer slå sig sammen for at bekæmpe den største trussel, universet nogensinde har set. Det er også forfriskende at lære, at selv superhelte undertiden begår fejl. Historien er lang, men acceptabelt; tiden flyver, fordi vi har det så sjovt.

Jeg gør, imidlertid, nødt til at tage problem med kommentaren vedrørende filmen fra 1984, Footloose. Det er virkelig den største film i historien. Andet end det, Jeg anbefaler offentliggørelse.

Anmelder #3

Det tog mig ni uger at endelig indsende min kritik, men jeg er imod offentliggørelsen af ​​dette script. Jeg føler, at slutresultaterne er meget vildledende, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis nogle (eller alle) af dem trækkes tilbage om et par år.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra PLOS Blogs:blogs.plos.org.