Konfliktløsningens udvikling

For nylig offentliggjort i Journal of the Royal Society Interface , Lektor Christoph Riedls seneste forskning undersøger en model, der kan forklare, hvordan mennesker løser konflikter, og hvad disse handlinger siger om biologisk og social adfærd, både nu og ind i fremtiden.

Dynamiske netværk giver enkeltpersoner mulighed for at løse konflikter ved at styre deres netværksforbindelser frem for at ændre deres strategi. Dette er et almindeligt fænomen blandt mennesker, der kan træffe bevidste valg om, hvem de vil interagere med.

"Lad os bruge et eksempel:Du er hjemme hos en ven, og du spiser begge forretter, "forklarer Riedl." Når der kun er én forret tilbage, hvordan bestemmer du hvem der får det? Hvis I begge virkelig vil det, så er du involveret i en potentiel konflikt, og der er flere socialt accepterede måder at løse problemet på. Men hvilken norm skal du nøjes med, og hvorfor?"

Med disse sociale konstruktioner i tankerne, Riedls forskning startede med at se på traditionelle konfliktspil, såsom "spillet kylling, "og anvender computersimuleringer for at undersøge, hvordan uenigheder løses effektivt for at tilskynde til samarbejde.

Disse simuleringer viste Riedl og hans team - Tufts University lektor i filosofi Rory Smead, Northeastern University lektor i filosofi Patrick Forber, og Network Science Institute Ph.D. studerende Michael Foley - at den ene sociale løsning langt opvejer den anden, i stedet for at begge adfærd udstilles ens.

"Værtsgæstnormer eller 'paradoksal adfærd' tegner sig for langt de fleste af vores simulerede endelige tilstandsløsninger-med andre ord, værten giver gæsten den sidste forret, "siger Riedl." Den modsatte løsning, hvor værten tager forretten til sig selv, kaldet ejerskabsnormer eller 'borgerlig adfærd, 'er ret sjældent. "

"Dette er især interessant i forbindelse med menneskelig biologisk adfærd, fordi i dyreriget, territorialitet eller ejerskabsnormer er allestedsnærværende. "

Også, hvordan og hvorfor udviklede værtsgæstnormen sig til den mere socialt accepterede konfliktløsning hos mennesker, og hvordan kan det påvirke fremtiden? Forskningen tyder på, at dette skyldes den dynamiske karakter af det sociale netværk, som giver aktører mulighed for at vælge deres interaktionspartnere. Dette indebærer, at for så vidt angår ejerskab og territorialitet sandsynligvis er udbredt på grund af den iboende betydning af at have ressourcer eller værdien af ​​at eje et område frem for som en konvention for at undgå konflikter. Riedl og hans medforskere arbejder hårdt på at afsløre yderligere detaljer om den evolutionære dynamik i, hvornår eller hvor visse konventioner kan opstå.