Hvordan mennesker undertrykker fordomme

Den Bochum-baserede filosof Dr. Beate Krickel har brugt psykoanalyse til at undersøge, hvorfor folk ofte ikke er bevidste om deres fordomme. I hendes regnskaber, hun har uddybet, hvordan fordomme kan blive ubevidste. Som forsker ved Institut for Filosofi II ved Ruhr-Universität Bochum, hun skitserer sin teori i journalen Filosofisk psykologi fra 15. maj 2018.

Et hypotetisk eksempel:En hvid professor beskriver sig selv som at have en liberal, tolerant verdensbillede. Han bekræfter, at det er nonsens og videnskabeligt uholdbart at antage, at mennesker med forskellig etnisk baggrund har forskellige intelligensniveauer. Imidlertid, de overbevisninger, han bekender sig til, er tilsyneladende modsagt af hans adfærd - han handler, for eksempel, overrasket, når en farvet person stiller et intelligent spørgsmål i sit seminar. I øvrigt, hans intuitive indtryk er, at hans hvide elever ser klogere ud.

Forskere omtaler tilfælde, hvor de bekendte overbevisninger afviger fra intuitiv adfærd som implicit bias. Denne form for skævhed kan identificeres ved hjælp af visse psykologiske tests.

"Der foregår en voldsom debat inden for socialpsykologi og filosofi om, hvorvidt fordommene målt med sådanne tests er ubevidste eller ej, " siger forskeren. Det faktum, at folk giver udtryk for liberale og tolerante overbevisninger på trods af deres implicitte bias, peger på ubevidste fordomme. empiriske undersøgelser i fortiden har vist, at testdeltagere har evnen til at bemærke deres implicitte bias under specifikke forhold. "Interessant nok, deltagerne er generelt overraskede eller endda chokerede, når de indser deres egen implicitte bias, " siger Krickel.

For at forklare disse data, forskeren brugte psykoanalyse. Mere specifikt, hun hævder, at en filosofisk informeret forestilling om freudiansk undertrykkelse udgør en mulig forklaring på de tilsyneladende modstridende data.

Ifølge Krickels analyse, professoren i det hypotetiske eksempel undertrykker de følelser, der udløses af hans negative associationer, fordi de ikke matcher hans selvbillede. Følgelig, han er ikke klar over sin implicitte bias. Han gør, imidlertid, har evnen til at opdage disse følelser, hvis omstændighederne er rigtige. "Filosofiens funktion er, først og fremmest, at give en dybdegående analyse af, hvad undertrykkelse faktisk er, " siger Krickel. "Baseret på filosofiske teorier om bevidsthed, en gennemførlig model dukker op, når undertrykkelse forstås som et opmærksomhedsskifte, der bliver vant med årene."