Velfærdsbetingelser er ineffektive, siger forfattere af større undersøgelse

Velfærdsbetingelser inden for det sociale sikringssystem er stort set ineffektive og skubber i nogle tilfælde mennesker ud i fattigdom og kriminalitet, en større undersøgelse ledet af University of York har fundet.

Velfærdsbetingelser forbinder berettigelse til velfærdsydelser og -ydelser til ansvar eller særlige adfærdsmønstre, truet med sanktion for manglende overholdelse. Det har været et centralt element i velfærdsstatsreformen i mange lande siden midten af ​​1990'erne.

Tilhængere siger, at brugen af ​​sanktioner og støtte er en effektiv måde at vænne folk fra ydelser og til lønnet arbejde, eller adressering af asocial adfærd.

Ineffektiv

Imidlertid, kritikere hævder, at adfærdsmæssige betingelser stort set er ineffektive til at fremme lønnet beskæftigelse og personligt ansvar, og vil sandsynligvis forværre social udstødelse blandt dårligt stillede befolkningsgrupper.

WelCond-projektet, ledet af University of York og involverer universiteterne i Glasgow, Sheffield, Salford, Sheffield Hallam og Heriot-Watt, analyseret effektiviteten, indvirkning og etik af velfærdsbetingelser fra 2013-2018.

Resultaterne er baseret på gentagne longitudinelle interviews foretaget med 339 personer i England og Skotland og hentet fra ni politikområder, inklusive universel kredit, Handicappede, migranter, enlige forældre, lovovertrædere og hjemløse.

Anmeldelse

Nøgleresultater omfatter:

• Kun få beviser for velfærdsbetingelser forbedrede folks motivation til at forberede sig på eller gå i lønnet arbejde
• Nogle mennesker presset ud i nød, overlevelseskriminalitet og dårligt helbred
• Ydelsessanktioner udløste rutinemæssigt dybt negative personlige, økonomiske og sundhedsmæssige resultater
• Den obligatoriske træning og støtte er ofte for generisk, af dårlig kvalitet og stort set ineffektive til at gøre det muligt for folk at komme ind og opretholde betalt arbejde

Rapporten citerer en hjemløs mand, der siger, at han blev tvunget til narkotikahandel på grund af velfærdsbetingelser, mens en handicappet kvinde sagde, at hun "sunk ned i depression" som følge af ydelsessanktioner.

Rapportens forfattere siger, at det er tid til en "omfattende gennemgang" af brugen af ​​velfærdsbetingelser.

Ude af kontrol

Professor Peter Dwyer, fra University of Yorks afdeling for socialpolitik og socialt arbejde, sagde:"Vores gennemgang afslører, at i de fleste tilfælde fungerer velfærdsbetingelserne ikke efter hensigten, og vi har beviser, at det har øget fattigdommen og skubbet nogle mennesker ud i overlevelseskriminalitet.

"Det, der også blev tydeligt, var, at folk fokuserede på at opfylde betingelserne for deres ydelseskrav, og det blev deres job - det er totalt kontraproduktivt.

"Du får bare folk til at gøre ting for at opfylde betingelserne for kravet i stedet for at få dem i arbejde."

"Successive regeringer har brugt velfærdsbetingelser og den 'gulerod og stok', det indebærer, for at fremme positiv adfærdsændring.

"Vores anmeldelse har vist, at det er ude af drift, med tanken om at sanktionere mennesker i højsædet. Det er mere pind, meget lidt gulerod og meget af støtten er ineffektiv."

Andre centrale anbefalinger omfatter:

• Reducer strengheden af ​​sanktioner
• Støtte til jobsøgning og beskæftigelses- og færdighedstræning skal forbedres væsentligt
• Den bredere anvendelse af velfærdsbetingelser i ydelsessystemet for handicappede, hjemløse og andre udsatte mennesker, såsom dem med stof- eller alkoholafhængighed, skal sættes på pause