Amerikansk forberedelseskultur påvirket af medier og regeringsfrygt

Ny forskning fra SSPSSR finder ud af, at de fleste mennesker, der hamstrer genstande som mad og vand, gør det "for en sikkerheds skyld", snarere end på grund af dybt indeholdt, irrationelle overbevisninger om, at samfundet er på randen af ​​et forestående sammenbrud.

Kulturen med at forberede katastrofer i USA fremstilles normalt som en vrangforestillingsreaktion på troen på det forestående langsigtede sammenbrud af samfundet på grund af irrationel frygt for udenlandske invasioner, de konspiratoriske planer fra New World Orders eller en religiøs apokalypse.

Imidlertid, ny forskning ved University of Kent har fundet ud af, at de fleste 'preppers' er påvirket i deres handlinger af bekymringer relateret til en bredere vifte af risici, der er rettet af massemedierne og regeringen. Desuden, de fleste forberedere tror kun, at de bliver nødt til selvforsynende at overleve en katastrofe på kort til mellemlang sigt, og at samfundet snart ville komme sig efter enhver hændelse, der skulle opstå.

Dr. Michael Mills, fra Skolen for Socialpolitik, Sociologi og social forskning, interviewede en række amerikanske forberedere i 18 stater for at undersøge deres motivationer til lagringsgenstande som mad, vand og medicin, en aktivitet, der er vokset markant i løbet af det sidste årti blandt amerikanske borgere.

Han fandt ud af, at de, der beskæftiger sig med forberedelse, ofte er bekymrede over en række katastroferisici - såsom økonomisk sammenbrud, cyberangreb, terrorisme, influenza-pandemier og naturkatastrofer – og selv om de ikke mener, at en sådan begivenhed eller samfundsmæssigt sammenbrud er nært forestående, de ser det fornuftigt i at forberede 'just in case'.

Dr. Mills forklarer, at dette svar kan ses som, delvis, et resultat af den voksende frygtkultur, der findes i USA, specifikt siden 9/11 og retorikken for successive regeringer, såsom krigen mod terror eller den tidligere forsvarsminister Donald Rumsfelds berygtede 'ukendte ukendte'.

Desuden, officielle anbefalinger fra den amerikanske regering, typisk via Federal Emergency Management Agency (FEMA), forstærke disse bekymringer ved at foreslå, for eksempel, at borgerne har nok vand opbevaret i deres hus til at holde to uger.

Mange forberedere sagde, at det både er på grund af den slags anbefalinger fra regeringen, og tvivler på, at regeringen ville være til hjælp i de indledende faser af en katastrofe - baseret på fejlene under begivenheder som orkanen Katrina i 2005 - at sådanne råd bliver fulgt.

I forbindelse med denne stigning i regeringens råd om forberedelse til katastrofer er en stigning i massemediedækning af trusler og deres potentielle indvirkning. Sådan dækning af disse begivenheder overdriver ofte den trussel, de udgør, eller stærkt fokuserer på oplevelser fra et lille mindretal af individer, at foreslå en større risiko, end der virkelig findes.

For eksempel, i 2014 var amerikanske mediedækning domineret af bekymringer om et masseudbrud af ebola, på trods af at kun fire personer var smittet.

Ikke desto mindre, preppers er ofte ivrige forbrugere af massemediernes nyheder og de fleste indrømmede i deres interviews, at den dækning, de ser, understreger følelsen i prepping og den virkelighed, at, mens de ikke tror, ​​at en 'apokalyptisk' begivenhed er nært forestående, sandsynligheden for en katastrofe af en eller anden art kan ikke udelukkes, og derfor er forberedelse et vigtigt skridt at tage.

Samlet set, forskningen viser, at motivationen til forberedelse er mere nuanceret end først antaget, og den indvirkning, kommunikation af risiko- og katastrofrelaterede emner kan have på individuel adfærd.

Papiret, med titlen Preparing for the unknown... unknowns:'dommedag'-forberedelse og katastroferisiko-angst i USA, er blevet offentliggjort i Journal of Risk Research .