Robert Werth. Kredit:Jeff Fitlow/Rice University
Brugen af risikovurderingsværktøjer er steget betydeligt inden for strafferetlige institutioner i de seneste årtier, og disse værktøjer er af mange blevet betragtet som en måde at stoppe eller endda vende USAs store afhængighed af fængsel. Men ny forskning fra en sociolog fra Rice University tyder på, at disse værktøjer faktisk kan bidrage til at udvide antallet af mennesker, der er fanget i det strafferetlige system.
"Theorizing the Performative Effects of Penal Risk Technologies:(Re) produce the Subject Who Must Be Dangerous" vil blive vist i en kommende trykt udgave af tidsskriftet, Sociale og juridiske studier . Papiret af Robert Werth, en lektor i sociologi ved Rice, trækker på både empiriske data og tidligere forskning og undersøger virkningerne af risikovurderingsværktøjer inden for prøveløsladelsessystemet.
"I USA i dag, der foregår en stor debat om, hvordan man bedst reformerer strafferetlige systemer og reducerer massefængsling, "Sagde Werth." På straffeområdet, risikovurderingsværktøjer bruges til at forudsige sandsynligheden for genbrud. De vurderer individer på en række faktorer, herunder tidligere kriminel adfærd, alder, uddannelse, osv. De bruges til at hjælpe med at bestemme prøveløsladelse, og hvor tæt eller ikke tæt på at føre tilsyn med mennesker, der er paroleret. "
I avisen, Werth foreslog, at risikovurderingsinstrumenter bidrager til et miljø, der betragter alle, der vurderes som en risiko, hvilket igen kan føre til, at højere niveauer af mennesker bliver fanget i det strafferetlige system.
"Selvom disse instrumenter bemærker variationer i mængden eller risikoniveauet, på samme tid fremmer de ideen om, at alle i det strafferetlige system er farlige, "Sagde Werth." Alligevel ved vi, at et betydeligt antal mennesker er der for lavt niveau, ikke-voldelige lovovertrædelser og udgør en lille eller ingen trussel mod den offentlige sikkerhed. "
Werth bemærker, at efterhånden som brugen af risikovurderingsværktøjer steg, det samme gjorde antallet af fængslede. I 1970, kun en stat - Illinois - brugte aktuarmæssige risikovurderingsværktøjer til at bestemme løsladelse af prøveløsladelse fra fængsel. I løbet af 1970'erne, den føderale regering og Californien begyndte at bruge disse værktøjer. I 1980'erne, yderligere seks stater sluttede sig til listen. I 2004, 28 af de 32 stater med et prøveløsladelsessystem benyttede risikovurderingsværktøjer som en del af beslutningen om prøveløsladelse.
I 1972, der var cirka 375, 000 mennesker fængslet i USA I 2007, antallet var steget til 2,1 millioner mennesker. I 1972 var fængslingsfrekvensen 161 fængslede mennesker pr. 100, 000 beboere, sammenlignet med 767 pr. 100, 000 i 2007.
Sidste år brugte USA cirka 80 milliarder dollars på fængsler, Sagde Werth. Han håber, at forskningen vil belyse, hvordan risikovurderingsværktøjer kan påvirke fængslingsraterne.
"Det er blevet hævdet, at risikovurderingsværktøjer kan hjælpe med at dæmme op for strømmen af massefængsling, "Sagde Werth." Dog, beviserne tyder på, at hidtil risikovurderingsinstrumenter har bidraget til at udvide antallet af mennesker, der er indesluttet i det strafferetlige system - omfattende fængsel, prøvetid og prøveløsladelse. "