Skolesuspension, udvisning mere tilbøjelige til at forudsige unges stofbrug end politianholdelse

Forskning har fortalt os, at skolens disciplinære praksis fører til ungdomsretlige indgreb, og at både udelukkelse fra skolen og ungdomsretsindgreb fører til modgang som stofbrug i ungdomsårene og voksenlivet. Alligevel er det uklart, hvilken form for intervention - at blive suspenderet og bortvist fra skolen eller blive arresteret af politiet - der er mere tilbøjelige til at få unge til at bruge stoffer. En ny longitudinel undersøgelse viste, at praksis, der udelukker unge fra skolen, ser ud til at forudsige stofbrug mere end arrestationer af politiet, især blandt minoritetsunge.

Studiet, af forskere ved George Mason University og University of Florida, vises i Justice Quarterly , en publikation af Academy of Criminal Justice Sciences.

"Vores resultater bidrager til voksende bekymringer om skolens disciplinære praksis, der udelukker unge, " ifølge Beidi Dong, adjunkt ved Institut for Kriminologi, Lov, og samfund på George Mason University, der ledede undersøgelsen. "Midt i alarmen om rørledningen fra skole til fængsel, Konklusionen om, at udelukkelse fra skolen er endnu mere problematisk for elevernes trivsel end politianholdelse, fremhæver behovet for at finde alternative metoder til at disciplinere eleverne, så udelukkelse kun bruges som en sidste udvej."

Undersøgelsen brugte data fra Rochester Youth Developmental Study (RYDS) til at undersøge både den umiddelbare, samtidig indflydelse fra skole- og politiindgreb på stofbrug i ungdomsårene og på lang sigt, kumulativ effekt af disse interventioner i ungdomsårene på efterfølgende stofbrug i ung voksenalder. RYDS begyndte i 1988 med 1, 000 elever i syvende og ottende klasse i Rochester, NY. Det omfattede elever fra en række racer og etniciteter, og indeholdt flere mænd og flere unge fra kvarterer med høj kriminalitet til at overrepræsentere højrisiko-unge.

Denne undersøgelse brugte data, der dækkede alderen 14 til 31 i RYDS-prøven. Forskere indsamlede oplysninger om studerendes stofbrug, selvværd, og forældrenes tilsyn, samt om elever var blevet disciplineret i skolen og anholdt.

Skoleekskluderende praksis så ud til at forudsige stofbrug mere end politianholdelser i både teenageårene og unge voksne, undersøgelsen fundet. De negative effekter var især udtalte blandt minoritetsunge. Resultaterne var forskellige for mænd og kvinder, med udelukkelse fra skolen, der forudsiger samtidig stofbrug for kvinder, men ikke for mænd, og forudsigende for efterfølgende voksenmisbrug for mænd, men ikke for kvinder.

"At fjerne unge fra skolen giver ustruktureret og uovervåget tid, der kan lette stofbrug, mens man bliver arresteret ikke nødvendigvis gør det, " bemærker Marvin D. Krohn, professor i Institut for Sociologi og Kriminologi og Jura ved University of Florida, der var medforfatter til undersøgelsen. "Dette bør man huske på, da undervisere og andre overvejer andre måder at disciplinere elever på."