Fordomme kan fremkalde skylden for ofrene, eller reducere det, uanset hvad forbrydelsen er

Generelle skævheder kan være på spil, når folk bebrejder eller kritiserer ofre for forbrydelser, herunder voldtægt og røveri, ifølge kriminologer. Disse skævheder kan få dem til at kritisere, eller undgå kritik af ofre for voldtægt og andre forbrydelser, tilføjede de.

I to undersøgelser om den rolle, skævheder spiller i skylden for offer, omkring 80 procent af deltagerne tildelte en direkte skyld til ofre for røveri, mens omkring 43 procent af deltagerne rettede en vis direkte skyld mod voldtægtsofre, sagde Richard Felson, professor i kriminologi og sociologi, Penn State. Med direkte skyld, ordet, "bebrejde, "bruges, når man beskriver et offers rolle i forbrydelsen, der henviser til, at indirekte skyld involverer udtalelser, såsom offeret "ikke skulle være kommet i den situation."

"Denne forskning sætter spørgsmålstegn ved ideen om, at ofre for voldtægt er mere tilbøjelige til at blive bebrejdet uretfærdigt end andre ofre, " sagde Felson. "Folk tildeler nogle gange skylden til ofre for enhver forbrydelse, men de tildeler stadig det meste af skylden til lovovertrædere, som de åbenbart skal. Imidlertid, Når de tror, ​​at ofrene har opført sig hensynsløst, kan de tildele dem noget af skylden."

Procentdelen af ​​deltagere, der tildelte voldtægtsofre indirekte skyld - omkring 80 procent - var omtrent den samme som procentdelen af ​​deltagere, der tildelte røverofre indirekte skyld.

Forskerne, der rapporterede deres resultater i det aktuelle nummer af Voldspsykologi , sagde, at sympati for offeret og vrede mod gerningsmanden mindsker skylden, mens bagklogskab tilskynder det. Disse generelle skævheder, snarere end fordomme mod kvinder, kan ændre omfanget af skylden for ofrene.

Mandlige deltagere var mere tilbøjelige til at give voldtægtsofre direkte skylden, men var også mere tilbøjelige til at tildele røverofre direkte skyld.

"Dette tyder på, at mandlige deltagere har en mere straffende reaktion på ofre for alle forbrydelser, ikke kun voldtægtsofre, " sagde Felson, der arbejdede med Christopher Palmore, en tidligere doktorand i kriminologi, Penn State, og i øjeblikket gæstende adjunkt i strafferet, University of Louisiana i Lafayette. Han tilføjede, at der ikke var nogen kønsforskel i at tildele indirekte skyld.

Tildele skylden, direkte eller indirekte, antyder ikke, at folk fortjener at blive ofre, ifølge Felson. Heller ikke at tildele ofre en vis skyld indebærer mindre skyld til lovovertrædere. Imidlertid, nogle mennesker tænker på disse måder, han tilføjede.

Han tilføjede, at der er handlinger, som folk kan tage for at mindske sandsynligheden for, at de bliver ofre. Kriminalitetsforebyggende programmer er fokuseret på potentielle ofre, fordi det er lettere at overbevise lovlydige borgere til at træffe foranstaltninger, der kan mindske deres sandsynlighed for at opleve en forbrydelse, sammenlignet med at forsøge at overbevise kriminelle om ikke at engagere sig i kriminalitet, sagde Felson.

"Idéen om, at ofre har en indflydelse, og at de kan tage skridt til at mindske deres risiko, er velaccepteret - og det er grundlaget for det meste af kriminalitetsforebyggelse, " sagde han. "Du låser dine døre, du tager generelt forholdsregler i livet."

I den første undersøgelse, forskerne rekrutterede 235 bachelorstuderende i et strafferetligt kursus og 113 studerende i et introduktionskursus i kriminologi. Cirka 58 procent af deltagerne var kvinder. Forskerne tildelte tilfældigt deltagerne en af ​​tre vignetter, der beskriver situationer, der enten endte med et røveri eller en voldtægt. Efter at de frivillige havde læst vignetten, blev de bedt om at deltage i en undersøgelse, der vurderede deres holdninger til direkte og indirekte skyld.

I den anden undersøgelse, forskerne rekrutterede 239 bachelorstuderende i et introduktionskursus i kriminologi, som ikke var involveret i den første undersøgelse. Hver deltager blev tilfældigt tildelt to af fire mulige vignetter. Vignetterne brugte forskellige navne og pronominer til at teste effekten af ​​køn på offer skylden. Denne undersøgelse viste, at deltagerne tildelte mandlige voldtægtsofre lige så meget skyld, som de tildelte kvindelige voldtægtsofre. De tildelte også ofre for drab lige så meget skyld, som de gjorde til ofre for voldtægt.

Forskerne anerkender, at andre befolkningsgrupper kan reagere anderledes end universitetsstuderende. Imidlertid, Tidligere forskning i at give voldtægtsofre skylden er normalt baseret på universitetsstuderende.

Felson sagde, at fremtidig forskning bør se på, hvordan disse resultater relaterer sig til kriminalitetsforebyggende programmer og offeropsøgende.