Vold i hjemmet stiger i heteroseksuelle par, når kvinden tjener flere penge

Vold i hjemmet begået på kvindelige partnere i heteroseksuelle par forekommer væsentligt hyppigere, når kvinden tjener mere end manden - ifølge vores resultater omkring 35 % oftere.

Vores forskning, der forbinder vold i hjemmet med kønsindkomstbalance, er en verdensnyhed.

Vi er forbløffede over foreningens styrke.

Følgende graf sporer sandsynligheden for partnervold indberettet af kvinder i forhold til andelen af ​​et pars indkomst, som kvinden har tjent.

Sandsynlighed for partnervold med % af partnerindkomst optjent af kvinden

Det illustrerer tydeligt et link.

Det viser, at sandsynligheden for misbrug stiger brat, når en kvindes indkomst er større end hendes mandlige partners.

Mens sandsynligheden for overgreb mod kvinder ser ud til at gå tilbage til baseline-niveauer, når først kvinder tjener 80 % af indkomsten, det er vigtigt at bemærke, at vores estimater bliver meget upræcise på grund af den lille stikprøvestørrelse på over 75 %.

Vores data blev også udtaget for forekomst af følelsesmæssigt misbrug, at finde en markant stigning på 20 % i frekvensen af ​​indberetninger fra kvinder i heteroseksuelle par, hvor kvinders indtjening var større end mænds indtjening.

Kendt, men ikke anerkendt

Tidligere forskning har vist, at andre negative markører – skilsmisse og forholdsnedbrydningsniveauer, ulykkelighed i forhold, osv. - er også højere i forhold til en kvindelig indtjeningsleder.

De data, vi undersøgte, hentet fra tre bølger af Australian Bureau of Statistics' Personal Safety Survey (2005, 2012 og 2016) viste de samme mønstre i misbrugsniveauer uanset deltagernes absolutte indkomst eller uddannelse, alder eller fødelande.

Hyppigheden af ​​indberetninger om misbrug fra mænd i heteroseksuelle forhold havde ingen relation til det relative indkomstniveau.

Selvom vores forskning er en verdensnyhed, anden forskning tyder på, at vores resultater er forstået, hvis det ikke er bredt anerkendt.

Som svar på en global undersøgelse, 32 % af de australske kvinder var enige i udsagnet:Hvis en kvinde tjener mere end sin mand, det er næsten sikkert at forårsage et problem.

Globalt er tallet langt højere - 51 % af kvinderne var enige i udsagnet.

Styrken af ​​normen om, at manden i et par tjener mere end kvinden, fremgår af data, der sporer andelen af ​​indtjeningen, som kvinden bidrager med.

Få kvinder tjener mere end manden

Denne graf, oprettet ved hjælp af 17 års data fra husstanden, Indkomst og arbejdsdynamik i Australien undersøgelse, viser andelen af ​​par i hvert indkomstfordelingsinterval.

Andel af par med hver indkomstfordeling

Den markante bule i antallet af par, hvis kvindelige partner tjener lidt mindre end den mandlige partner, tyder på en kønsnorm, der hæmmer kvinder, der tjener mere end mænd.

Kombineret med topografien af ​​misbrug i hjemmet, der kommer frem fra vores undersøgelse, tyder det på, at det, vi ser, afspejler virkeligheden og ikke er en artefakt af kvindelige indtjeningsledere, der føler sig bemyndiget til at rapportere.

Sandsynligvis ikke en rapporteringseffekt

Yderligere beviser mod, at dette er en rapporteringseffekt, er, at den kraftige stigning i rapporter om misbrug i hjemmet omkring 50 % afskæringen sker uanset indkomst eller uddannelse. Det ville være en mærkelig form for rapporteringsproblem, hvis det ikke var påvirket af indkomst eller uddannelse, men udelukkende af denne afskæring.

En nøgtern implikation er, at vi ikke kan antage, at vold i hjemmet blot vil forsvinde, efterhånden som kvinders arbejdsmarkedsudsigter forbedres.

Kønsnormer udvikler sig måske ikke så hurtigt som kvinders fremskridt med hensyn til indtjening og beskæftigelse.

Normen, der skaber en bule af arbejdende kvinder, der tjener mindre end deres partnere, kan være en konsekvens af samfundets stiltiende anerkendelse af dette faktum.

Et håb er, at vi ved at erkende og fremhæve dette faktum bidrager med en af ​​de manglende puslespilsbrikker i bestræbelserne på at forstå og lukke kønsbestemte lønforskelle.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.