Brug af efternavn for mænd mere end kvinder kan være tegn på utilsigtet skævhed

To forskere ved Cornell University rapporterer, at folk er mere tilbøjelige til at henvise til mænd kun ved efternavn (efternavn) end kvinder. I deres papir udgivet i Proceedings of the National Academy of Sciences , Stav Atir og Melissa Ferguson foreslår, at en sådan mærkning kan føre til utilsigtet skævhed.

Under det sidste præsidentvalg i USA, kandidaterne fra begge store partier fik et-navne monikere - hvilket gjorde det lettere at referere til dem. Men især, Hillary Clinton blev kaldt Hillary, mens Donald Trump blev kaldt Trump. Hvorfor forskellen? Forskerne med denne nye indsats undrede sig også over hvorfor, får dem til at se på udbredelsen af ​​mænd, der refereres til efternavn kontra kvinder.

Deres undersøgelse bestod i at analysere online anmeldelser, som studerende gav for deres professorer og transskriptioner af politiske radioprogrammer. De bad også frivillige om at omskrive information fra en brochure, der beskriver en fiktiv kemiker.

I alt, forskerne kiggede på 5, 000 professoranmeldelser og mere end 300 transskriptioner af radioudsendelser, der tæller antallet af gange, en person blev refereret med enten deres fulde navn, eller bare deres efternavn. De fandt ud af, at studerende var 55,9 procent mere tilbøjelige til at henvise til mandlige professorer ved blot deres efternavn, sammenlignet med kvindelige professorer. De fandt også ud af, at højttalere på NPR-politiske radioprogrammer var dobbelt så tilbøjelige til at gøre det. fascineret, forskerne gennemførte et eksperiment, hvor de skrev et essay om en fiktiv kemiker ved navn enten Douglas eller Dolores Berson. De gav derefter essayene til 184 frivillige og bad dem om at omskrive det med deres egne ord. De, der blev bedt om at omskrive essayet om Douglas, var fire gange mere tilbøjelige til at henvise til ham ved hans efternavn end dem, der skrev om Dolores.

Forskerne udførte adskillige andre eksperimenter med det formål at forsøge at finde ud af, hvorfor sådanne forskelle eksisterer - de fandt ud af, at frivillige følte, at personer, der kun henvises til med deres efternavn, blev anset for at være bedre kendte eller mere fremtrædende end dem, der henvises til med både for- og efternavn. . De var ikke i stand til at finde nogen reel grund til, at folk synes mere tilbøjelige til at henvise til mænd ved deres efternavne end kvinder, men antyder, at det kan indikere, at der findes en subtil form for bias i folks sind.

© 2018 Phys.org