Relationel mobilitet kan påvirke din interpersonelle adfærd

En storstilet analyse har antydet, at det er lettere for folk at danne og erstatte forhold i Nordamerika, Europa og Latinamerika, sammenlignet med Asien og Mellemøsten, hvad der forårsager disse forskelle, og hvordan kan de påvirke folks tanker og adfærd?

Forskere fra Hokkaido Universitet i Japan og 25 samarbejdende universiteter og organisationer verden over har rapporteret om frihed og valg i interpersonelle forhold i 39 lande og regioner. Forskerne brugte annoncer på Facebook til at rekruttere næsten 17, 000 personer til en afstemning for at tildele hvert land en "relationel mobilitet" rangering fra høj til lav. Lande med den højeste relationelle mobilitet viste sig at være i Nord- og Sydamerika, Europa og Australasien (Australien og New Zealand), mens dem med de laveste var koncentreret i Mellemøsten og Asien.

Teamet målte relationel mobilitet ved at spørge deltagerne, hvor stor mulighed de har for at møde nye mennesker, og hvor meget frihed de har til at begynde eller afslutte et forhold. Folk fra samfund tildelt en høj relationel mobilitetsrangering viste en samlet højere grad af personligt selvværd, nærhed i venskab, og proaktiv interpersonel adfærd såsom at afsløre personlige hemmeligheder. I modsætning, personer fra samfund tildelt en lav rang nævnt har lavere niveauer af selvværd og tillid. Imidlertid, mennesker fra samfund med lav relationel mobilitet har en tendens til at forvente mere varighed og stabilitet i deres job og relationer, kvaliteter, der virker mindre sikre i høj relationel mobilitetssamfund.

For at undersøge, hvad der kan have forårsaget forskellene i relationel mobilitet, forskerne analyserede respondenternes svar ved hjælp af flere metrics, herunder samfundstrusler og eksistensstil. Resultater viser, at regioner i verden, der lider mindre af menneskeskabte og naturlige trusler (krig, sygdom, naturkatastrofer, osv.) har en højere relationel mobilitetsscore end dem, der oftere lider af disse trusler. Dette menes at skyldes, at katastrofer tvinger folk til at blive mere medafhængige af andre for at overleve. Af samme grund, traditionelle hyrdekulturer blev set at have en højere relativ mobilitet end risdyrkende kulturer, da førstnævnte er en meget nomadisk og individualistisk aktivitet og sidstnævnte en intensiv kollektivistisk aktivitet, kræver tæt koordinering mellem mennesker.

"Nogle fund var uventede, især i lyset af traditionelle kulturelle teorier, " siger professor Masaki Yuki ved Hokkaido Universitet, projektets hovedefterforsker. "Data fra Latinamerika var overraskende. Latinamerikanske samfund siges typisk at være kollektivistiske i samfundsvidenskaberne, men et højt niveau af relationel mobilitet fundet i dataene tyder på, at latinamerikanske samfund kan være mere individualistiske, end man traditionelt troede. Selvom denne undersøgelse kan give en vis indsigt, mange flere undersøgelser er nødvendige for bedre at forstå, hvordan mennesker strukturerer deres samfund og interpersonelle relationer, og hvordan samfundet igen former vores tænkning og adfærd."