Slap af på din opsparing? Kognitiv bias kan være skylden

På trods af hårdt arbejde, Amerikanerne er notorisk dårlige til at spare penge. Det gennemsnitlige amerikanske par i den arbejdsdygtige alder har kun sparet $5, 000 til pension, mens 43 procent af familierne i den arbejdsdygtige alder slet ikke har nogen pensionsopsparing, ifølge en analyse fra 2016 af en undersøgelse fra Federal Reserve.

En ny undersøgelse foretaget af neuroforskere fra Cornell University tyder på, at til en vis grad, vi kan give begrænsede besparelser skylden på vores hjerne ud over vores regninger. Ifølge undersøgelsen mennesker har en kognitiv bias mod at tjene, hvilket gør, at vi ubevidst bruger mere hjernekraft på at tjene end på at spare. Den kognitive bias er så kraftig, at den endda kan fordreje vores tidsfornemmelse.

"Grundlæggende kommer det ned til dette:at spare er mindre værdifuldt for vores hjerner, som bruger mindre opmærksomhed på det, " sagde studie medforfatter Adam Anderson, lektor i menneskelig udvikling. "Det er mere end et økonomisk problem at få enderne til at mødes. Vores hjerner synes, at det er vanskeligere at spare op."

Papiret, "Differentiel tidsmæssig betydning af indtjening og opsparing, " blev offentliggjort den 20. juli i Naturkommunikation . Medforfatter Eve De Rosa er lektor i menneskelig udvikling og Kesong Hu, en postdoc i Anderson og De Rosa's Affect and Cognition Lab, er hovedforfatter.

I undersøgelsen, forskerne lavede deres eget eksperiment, hvor individer kunne tjene eller spare penge ved at reagere på, hvordan forskellige farver betegnede disse muligheder. De gav også studiedeltagere en timingopfattelsesopgave med de samme farver, måling af, hvor hurtigt de behandlede farver som et implicit indeks for styrken af ​​at tjene og spare for hjernen.

I det første eksperiment, 87,5 procent af deltagerne tjente mere, end de sparede. Og 75 procent udviklede skæve tidsmæssige opfattelser af farverne. De rapporterede, at de først så indtjenende farver vises på computerskærmen, når faktisk, det gjorde sparefarverne. I efterfølgende forsøg, denne tidsmæssige skævhed opstod, selv når farveassociationer med indtjening eller opsparing var skjulte og sandsynligvis ubevidste. Forskerne har kaldt denne skævhed for "besparelser bagud."

"Selv uden regninger at betale, vores hjerner sætter en tommelfinger på vægten, gør det lettere for os at tjene end at spare, " sagde Anderson. "Opsparing er så devalueret og uovervåget, at vi opfatter begivenheder i forbindelse med opsparing som opstået senere i tid, " sagde De Rosa.

Den skæve tidsopfattelse kan være en mekanisme for den kognitive bias til at tjene mere end at spare, sagde Anderson. "I det mindste det er en indikation af, hvor stærk denne skævhed er, at det endda kan fordreje vores opfattelse af tid, " sagde han. "Forestil dig, hvad det kunne gøre ved vores bankkonti."

Selv da forskerne ændrede den økonomiske opgave for at sikre, at deltagerne i undersøgelsen fik en lige stor indtjening og opsparing, den tidsmæssige skævhed vedblev. Og skævheden mod opsparing opstod, uanset om forskere definerede opsparing som at forhindre tab af det, deltagerne allerede tjente, eller som at lægge penge væk til fremtidig brug. På den ene eller anden måde, resultaterne var de samme:at tjene besparelser.

Forskerne bemærker, at de, der ønsker at spare mere, kunne starte med at prøve opmærksomhedsrettet genoptræning - dvs. øv dig i at være opmærksom på at spare. Fordelen ligger ikke så meget i den daglige kontante værdi af, hvad man sparer; det er i at opbygge hjernens kapacitet til at være opmærksom på at spare, hvilken, som penge i banken, vil stige over tid.

"Det er at øve opmærksomhed og intention om at redde, for at styrke værdien af ​​det for din hjerne. Det er ikke mængden af ​​dollars, der betyder noget, " sagde Anderson. Tilføjede De Rosa:"Og du vil sandsynligvis se andre muligheder og muligheder, efterhånden som din hjerne lærer at værdsætte besparelser."