Urimelig adfærd den mest almindelige årsag til skilsmisse, tyder ny forskning på

Hvilken begrundelse giver folk for at ønske skilsmisse?

Det spørgsmål står i centrum for en ny undersøgelse fra Oxford University, som kortlægger ændringerne i de vigtigste 'fakta', som ægtemænd og hustruer giver for at indgive begæring om skilsmisse, siden Divorce Reform Act 1969 blev implementeret i 1971.

Loven gjorde det uoprettelige sammenbrud af et ægteskab til den eneste grund til skilsmisse, hvilket kan fastslås ved at 'bevise' en eller flere 'kendsgerninger' - selvom 'kendsgerningen' ikke nødvendigvis er årsagen til sammenbruddet.

Ud over 'fejlbaserede' fakta, som indebærer skyld:'urimelig adfærd, "Utroskab og desertering, loven introducerede to nye innovative, Fakta om 'ingen skyld' adskillelse; en af ​​2 års separation, hvor begge parter er enige om skilsmisse, og den anden af ​​5 års adskillelse uden aftale.

Det var oprindeligt håbet, at disse "ingen skyld" fakta ville tage højde for de fleste skilsmisser, men, trods en indledende optagelse, dette har ikke vist sig at være tilfældet. Over tid, folks brug af loven til lovligt at afslutte deres fagforeninger har ændret sig betydeligt, med den fejlbaserede kendsgerning "urimelig adfærd", som er mest brugt i de senere år, og desertering mindst.

John Haskey, en Associate Fellow of Demography i Department of Social Policy and Intervention i Oxford, undersøgt de tilgængelige statistiske data og nogle tidligere demografiske analyser af, hvordan gældende skilsmisselovgivning er blevet brugt i praksis siden lovens indførelse.

Hans analyse finder, at efter 1971, de kendsgerninger, der oftest blev brugt til at få en skilsmisse, var 'fejl' baseret - 'urimelig adfærd' for hustruer, og utroskab for ægtemænd. Imidlertid, siden 1991 har der været en beskeden vækst i den relative betydning af både adskillelsesfakta, for skilsmisser tildelt både ægtemænd og hustruer.

Skilsmisser givet til hustruer med henvisning til utroskab toppede i 1987 med 25 pct. og på 45 procent af dem, der tildeles ægtemænd. Men begge andele faldt betydeligt til 11 procent i 2016. For ægtemænds vedkommende denne tendens blev opvejet af væksten i andelen af ​​skilsmisser på "urimelig adfærd."

Desertering er nu det mindst brugte faktum til skilsmisse. Den blev allerede brugt forholdsmæssigt mindre end andre i 1971, men fortsatte med at falde bagefter, og repræsenterede mindre end 1 procent af mænds og hustruers skilsmisser i 2016. En del af årsagen til denne manglende brug kan være, at respondenterne skal have forladt andrageren i mindst to år, før de ansøger om skilsmisse – hvilket er præcist samme ventetid som ved to års adskillelse med samtykke.

Andragere og respondenter kan sammen have foretrukket den sidstnævnte mulighed, ingen skyld, mindre modstridende, faktum.

Samlet set, der er et klart mønster af, at "fejl"-kendsgerninger kombineret er steget støt som en andel af alle skilsmisser fra 1971 til 1991, hvorefter de udgjorde en støt faldende andel. For så vidt angår balancen mellem "skyld" og "ingen skyld" skilsmisse, situationen er vendt tilbage til nøjagtig den samme, som den var lige efter, at loven blev vedtaget, med 63 procent af hustruernes skilsmisser, og 48 procent af mænds skilsmisser, bliver tilkendt på grund af en "fejl".

Andelen af ​​skilsmisser, der er bevilget på grund af 'urimelig adfærd', er vokset betydeligt. Af skilsmisser givet til hustruer, andelen, der tildeles for 'urimelig adfærd', er tredoblet fra 17 procent i 1971 til 51 procent i 2016. Og for skilsmisser givet til ægtemænd, den tilsvarende ændring har været endnu mere dramatisk, fra at have været det mindst brugte faktum i 1971 til det mest brugte i 2016 (fra 2 pct. til 36 pct. af mænds skilsmisser).

Af hvorfor "fejl"-fakta er blevet foretrukket, og især "urimelig adfærd, " John forklarer:"Skilsmissepar er blevet pragmatiske i at bruge skilsmisselovens bestemmelser, læring, eller blive rådgivet, at indsigelse om en "fejl"-kendsgerning sikrer en hurtigere skilsmisse end om en separation - med "urimelig opførsel" som giver den hurtigste. Skilsmisse hustruer kan meget vel have brug for at få hjælpehjælp omgående, hvilket kan forklare deres større brug af 'urimelig adfærd' end ægtemænd. Desuden, bevisstyrken, og detaljeringsgrad, påkrævet for 'urimelig adfærd' er blevet svækket gennem årtier, og er nu nominel."

Han forklarer:"På nuværende tidspunkt ingen begæring kan indgives inden for et år efter ægteskabet, men en begæring om utroskab eller 'urimelig opførsel' kan indgives umiddelbart efter det, der henviser til, at et andragende om 2 års separation først kan indgives efter yderligere 2 år, og efter yderligere 5 år for 5 års adskillelse. Derfor har separationsfakta ikke en "sportslig chance" i indsatsen for at vælge en vinder til en hurtig skilsmisse, i en 'flyvning til de hurtigste'. Meget af kritikken af ​​den nuværende lov stammer fra denne forskel i hastigheden af ​​at opnå skilsmisse, som kan tilskynde til en unødvendig overdrivelse af respondentens fejl, og bidrage til konflikten og bitterheden i det nuværende system. Der er delte meninger om tilbageholdelse af skyld som skilsmissegrund, og forslag til et fuldstændig fejlfrit system, men en generel anerkendelse af den nuværende lovs mangler."