Følgende føderale retningslinjer kan hjælpe med accept af politiets brug af kropsbårne kameraer

Tusindvis af politiafdelinger har taget kropsbårne kameraer i brug i løbet af de sidste par år. Tidligere forskning om accept af kameraerne har givet blandede resultater. En ny undersøgelse, der undersøgte, hvordan Tempe, Arizona, planlagde og gennemførte et kropsbåret kameraprogram fandt ud af, at overholdelse af føderale retningslinjer hjalp med at sikre integration og accept blandt politiet, borgere, og andre interessenter.

Studiet, udført af forskere ved Arizona State University (ASU), University of Alabama i Birmingham, og East Carolina University, optræder i journalen Kriminologi og offentlig politik , en udgivelse af American Society of Criminology.

"Politiafdelinger, der overvejer et program, der involverer kropsbårne kameraer, ville være klogt til nøje at følge de føderale retningslinjer for implementering, " foreslår Michael D. White, professor ved School of Criminology and Criminal Justice ved ASU og associeret direktør for ASU's Center for Violence Prevention and Community Safety, der ledede undersøgelsen.

"Retningslinjerne tilbyder en køreplan for succesfuld planlægning og implementering af programmer, og øge sandsynligheden for at opnå positive resultater, " tilføjer White. Sådanne resultater kan omfatte reduktioner i klager fra borgere og i brug af magt, samt en smidigere og hurtigere behandling af straffesager.

Forskerne vurderede, hvordan brugen af ​​kropsbårne kameraer blev opfattet i Tempe i 2015-16. Tempe Police Department fulgte nøje principperne og strategierne skitseret i det amerikanske justitsministeriums BWC Implementation Guide, en bedste praksis, evidensbaseret guide, der tilbyder mere end to dusin trin at følge, herunder at danne en arbejdsgruppe, udvikling af politik, og kommunikere med interessenter.

Undersøgelsen undersøgte 200 betjente før og efter de brugte kropsbårne kameraer, interviewede 279 borgere via telefon, som for nylig havde mødt politiet, og interviewede 17 interessenter personligt (f.eks. fortalergrupper, førstehjælpere, anklagere). Forskere så også på officielle agentursdata for at bestemme kameraernes indvirkning på betjentenes niveau af proaktivitet (dvs. selv-initierede opkald), den tid, det tog for forseelsessager at blive behandlet og løst, og udfald af sager.

Undersøgelsen fandt høje niveauer af accept af kameraerne blandt alle de adspurgte grupper. Officerernes proaktivitetsniveau ændrede sig ikke. Forfatterne rapporterede om to ændringer i behandlingen af ​​sager om forseelse:Den tid, det tog for sager, der involverede kropskameraer at blive løst, faldt en smule, formentlig på grund af kameraernes evne til at dokumentere den kriminelle aktivitet, og andelen af ​​skyldige udfald steg beskedent; sidstnævnte kan være en indikator for dommernes accept af kropskameraer, anklagere, og andre i retssalen.

Forskerne advarer om, at deres resultater, baseret på en politiafdeling, kan ikke generaliseres til andre jurisdiktioner. De påpeger også, at analysen primært er beskrivende, så mens der er sammenhænge mellem Tempes tætte overholdelse af de føderale retningslinjer og niveauerne for integration og accept, kausalitet kan ikke udledes.

"Mange afdelinger bruger kropsbårne kameraer uden en fuld forståelse af problemerne, omkostninger, og udfordringer, " forklarer Natalie Todak, assisterende professor i Department of Criminal Justice ved University of Alabama i Birmingham, der var medforfatter til undersøgelsen. "Hvis en afdeling skynder sig at bruge kameraerne uden ordentlig planlægning og implementering, sandsynligheden for gavn falder.

"I betragtning af den udbredte og hurtige brug af kropsbårne kameraer i amerikansk politiarbejde, det er svært at overvurdere vigtigheden af ​​at bruge empirisk understøttet vejledning såsom justitsministeriets retningslinjer, " tilføjer Todak.