Hvordan holdninger til race, indvandring, køn vil påvirke midtvejsvalget 2018

Cornell-forskere tager en ny tilgang til at forstå, hvordan vælgernes holdning til immigration, race og køn påvirker nutidig amerikansk politik.

En innovativ undersøgelse, der bruger tre bølger af undersøgelser, vil vise, hvordan vælgernes syn på disse emner påvirker midtvejsvalget i november, og om disse holdninger ændrer sig op til valget.

"Vi er især interesserede i race, immigration og kønsholdninger og midtvejsvalget, men vi er også interesserede i det bredere politiske miljø, herunder forholdet mellem disse spørgsmål og vælgernes støtte til præsident Donald Trump, " sagde Peter K. Enns, lektor i regering og administrerende direktør for Roper Center for Public Opinion Research på Cornell. Enns og Jonathan P. Schuldt, lektor i kommunikation og fakultets tilknyttet Roper Center, arbejder med Adrienne Scott, en Cornell Ph.D. studerende i regeringen, på projektet.

Midtvejsvalgundersøgelsen 2018, finansieret af Cornell's Center for the Study of Inequality, undersøger et nationalt repræsentativt udvalg på næsten 1, 400 sandsynlige vælgere af alle politiske overbevisninger. Den første undersøgelse blev gennemført i begyndelsen af ​​juli; efterfølgende undersøgelser vil finde sted i slutningen af ​​august eller begyndelsen af ​​september, og igen i oktober. Resultaterne er lige i fra den første undersøgelse og er tilgængelige på Roper Center. Forskere vil også gøre data fra de efterfølgende to undersøgelser tilgængelige på Roper Center.

Undersøgelsen er usædvanlig på flere måder.

Dens tre-bølgestruktur betyder, at de samme personer bliver interviewet på tre tidspunkter forud for midtvejsvalget i november. Nogle spørgsmål vil blive gentaget hver undersøgelse, nogle vil dukke op i den første og den sidste, og andre vil være unikke for hver undersøgelse. Spørgsmålene i den første og sidste undersøgelse er særligt vigtige, siger forskerne.

"Gentagelse af spørgsmål i juli og oktober betyder, at i stedet for blot at observere, hvorvidt racemæssig skævhed eller immigrationsholdning er korreleret med stemmevalg, vi kan observere, om en ændring i bias svarer til en ændring i stemmeintention, " sagde Enns. Schuldt tilføjede, "Når kongreskampagnerne udfolder sig, vi vil faktisk kunne observere, hvilke faktorer der svarer til skift i stemmevalg."

Nogle spørgsmål er designet til at hjælpe med at afsløre racemæssige holdninger, såsom "Støtter eller er du imod bevægelsen kaldet Black Lives Matter?" og "[I hvilken grad er du enig eller uenig i, at] mange grupper i USA, ligesom irsk, italienske og jødiske folk, har overvundet fordomme og arbejdet sig op, og sorte burde gøre det samme uden nogen særlige tjenester?" Den første af de tre undersøgelser viste, at 89 procent af dem, der stærkt støtter Black Lives Matter, angiver, at de ville stemme på den demokratiske kandidat. Blandt dem, der er stærkt imod bevægelsen, kun 8 procent indikerer en demokratisk stemmeintention. Lignende mønstre viser sig med spørgsmålet om fordomme over for indvandrergrupper.

Undersøgelsen forsøger også at udrede racemæssige skævheder mod afroamerikanere og anti-immigrant-bias, som medier og akademikere rutinemæssigt har slået sammen i de sidste par årtier, sagde Enns. "At måle disse to skævheder gennem separate spørgsmål og tillade dem at være separate begreber er en virkelig vigtig del af undersøgelsens forskningsdesign."

Undersøgelsen i juli stillede spørgsmål om immigration, race, køn, politiske holdninger og holdninger til Trump.

Med hensyn til immigration, de fleste adspurgte – 35 procent – ​​sagde, at det ikke er særlig sandsynligt, at nylig immigration vil tage job fra folk, der allerede er i USA. Yderligere resultater om immigration blev omtalt i Political Wire.

Da de blev spurgt, hvordan de ville stemme, hvis valget til det amerikanske Repræsentanternes Hus blev afholdt i dag, 51 procent sagde, at de ville stemme demokrat, 40 procent sagde republikanere, og 9 procent sagde, at de ikke ville stemme på nogen af ​​partierne. Da de blev spurgt, hvordan de ville stemme, hvis valget til det amerikanske senat blev afholdt i dag, 52 procent sagde, at de ville stemme demokrat, cirka 40 procent sagde republikanere, og 7 procent sagde, at de ikke ville stemme på nogen af ​​partierne.

Forskerne brugte et standardundersøgelsesspørgsmål til at adskille demokrater og republikanere i forskellige grupper:dem, der siger, at de er uafhængige, men "læner sig" mod deres respektive partier, dem, der identificerer sig med deres partier, og dem, der stærkt identificerer sig med deres partier. De kombinerede derefter dette spørgsmål med en unik tilgang, der gjorde det muligt for dem at bestemme, hvor sandsynligt vælgerne rangerer Donald Trump i forhold til andre republikanske politikere.

Undersøgelsen viste, at stærke republikanere rangerer Trump over andre republikanske ledere, herunder tidligere præsidenter George W. Bush og Ronald Reagan. Imidlertid, trods konventionel visdom, undersøgelsen viste, at Trumps politiske grundlag er svagere, end det ser ud til. Det skyldes, at mange medierapporter ikke tager højde for de forskellige niveauer af partitilhørsforhold, sagde Enns.

"... At fremstille Trumps støtte blandt republikanske vælgere som urokkelig mangler en vigtig brik i billedet, ", skrev undersøgelsens medforfattere i en Washington Post-opinion den 7. august.

Holdet vil fortsætte med at analysere konsekvenserne af resultaterne af undersøgelserne i løbet af de næste to år, de sagde.