Angst omkring masseskyderier lukker kortvarigt ideologiske skel

Folk, der føler sig ængstelige omkring masseskyderier, har en tendens til at opgive deres politiske ideologi i typisk opdelte spørgsmål, ifølge en undersøgelse foretaget af to professorer fra University of Kansas.

Alligevel har politikere – især dem, der søger våbenlovsreformer, der forsøger at dæmme op for antallet af masseskyderier – i de senere år stort set undladt at udnytte holdninger omkring denne type angst.

"Den umiddelbare eftervirkning af et godt omtalt masseskyderi repræsenterer derfor et politisk vindue af slagsen, " sagde Mark Joslyn, KU professor i statskundskab. "Den ængstelige offentlighed fremstår åben og støttende over for politiske ændringer. Vi er ikke sikre på, hvor længe denne modererede ideologiske stat kan vare, men det er klart, at den offentlige meningskontekst ændrer sig væsentligt efter masseskyderier - og det er følelsen af ​​angst, der hæmmer folks afhængighed af ideologisk tænkning."

Joslyn og Don Haider-Markel, professor og formand for KU Institut for Statskundskab, undersøgte virkningerne af individuel angst i kølvandet på skyderiet i Orlando i 2016 i natklub, hvor en bevæbnet mand dræbte 49 mennesker og sårede 58 andre.

Journalen Forskning og politik for nylig offentliggjort deres resultater. Joslyn og Haider-Markel har publiceret adskillige undersøgelser om tendenser i våbenpolitik gennem de seneste år. Denne undersøgelse er den første forskning, der undersøger offentlighedens følelsesmæssige reaktioner på masseskyderier.

Under skydningen, revolvermanden Omar Mateen ringede til 911 og afgav et løfte om troskab til lederen af ​​den islamiske stat i Irak og Levanten. Politiet dræbte ham senere, og skyderiet var det dødeligste i amerikansk historie indtil skyderiet i Las Vegas i 2017.

Til undersøgelsen gennemførte forskerne en national undersøgelse af amerikanske voksne, der begyndte mindre end en uge efter Orlando-tragedien. Respondenterne blev stillet spørgsmål designet til at måle deres angst for skyderiet. Omkring 25 procent af mennesker reagerede på et betydeligt niveau af angst, mens 40 procent rapporterede at være meget angste.

Joslyn sagde, at et centralt fund var, at angsten for et masseskyderi resulterede i et markant fald i ideologisk splittelse blandt mennesker. Støtten blev øget til nye restriktive våbenlove blandt disse ængstelige mennesker samt øget tillid og støtte til regeringen, især blandt konservative.

"En ængstelig offentlighed vejer information, som den ellers kan have ignoreret. Stærk ideologisk forskel aftager, og ofte fandt vi, at liberale og ængstelige konservative syntes at være enige om sådanne omstridte spørgsmål som våben, årsager til masseskyderier, og støtte til regeringen, " Joslyn sagde. "Den følelsesmæssige reaktion af angst ændrer, hvordan folk typisk tænker om politik. Angste borgere anvender ikke ideologiske tankemønstre, men snarere moderate og bevæger sig væk fra venstre-højre erkendelse."

Denne modererede ideologiske stat holder ikke, imidlertid, og forskerne er ikke sikre på, hvor længe det varer.

"Hvis eliten handlede beslutsomt på dette tidspunkt, reelle politiske ændringer ville resultere, " sagde Joslyn. "Den ængstelige offentlighed er klar - og dette repræsenterer en betydelig del af offentligheden efter masseskyderier."

Forskerne sagde, at der er behov for mere forskning i angst og dens virkninger.

"I betragtning af den øgede hyppighed og omfang af masseskyderier, Joslyn sagde, "sådanne begivenheder fortjener større opmærksomhed fra samfundsforskere."