Måling af indvandrerintegration

Hvor godt er immigranter med at integrere sig i USA? Har de det bedre eller dårligere end i Tyskland eller Frankrig? Under hvilke forhold har immigranter mest succesfuldt integreret sig i deres værtssamfund? På trods af store fremskridt inden for samfundsvidenskab, svarene på disse vigtige spørgsmål er stadig omstridte.

Der er nu over 250 millioner internationale migranter over hele verden. Hver har en unik historie, og mange står over for dybe udfordringer, ikke kun med at etablere et nyt hjem, men også for at bygge et nyt liv, når de først ankommer. Politikere over hele verden har kæmpet med, hvordan man bedst kan integrere nyankomne immigranter for at sikre, at de økonomiske og samfundsmæssige fordele ved immigration bliver en realitet. Og det gør de uden klare retningslinjer for, hvilke politikker der fungerer bedst.

En central udfordring til dato for politiske beslutningstagere og tjenesteudbydere er, at der ikke er nogen fælles tilgang til at måle indvandrerintegration. Da akademikere har tilbudt en livlig debat om betydningen af ​​"integration" og brugt forskellige definitioner og målinger i hundredvis af undersøgelser, det ville være næsten umuligt at generere systematisk viden til at vurdere og forbedre integrationen af ​​indvandrere, fordi benchmark konstant flyttes. Det, man har lært af en undersøgelse eller evaluering af en politik, er af ringe systematisk værdi, i forhold til en anden undersøgelse, fordi begrebet 'integration' bliver ved med at ændre sig.

Det er ikke uoverkommeligt at overvinde denne barriere. Ligesom forskere har skabt bredt accepterede mål for landets rigdom (BNP) og mental sundhed (Kessler-6) for at opbygge kumulativ viden, der er mulighed for også at generere systematisk og pragmatisk information om indvandrerintegration.

Forskere ved Immigration Policy Lab ved Stanford University og ETH Zürich udviklede et nyt pragmatisk undersøgelsesværktøj til at måle immigrantintegration. IPL Integration Index giver forskere, politiske beslutningstagere, og serviceudbydere med hurtige og nemme at implementere undersøgelsesmoduler til at måle forskellige dimensioner af integration. Målingen er tilgængelig i en 12-elements kort form (IPL-12) og 24-element lang form (IPL-24).

Integration:Et multidimensionelt koncept

Akademiske forskere har tilbudt forskellige definitioner af integration og vil sandsynligvis være enige i, at integration er et komplekst begreb og ikke kan måles med et enkelt spørgsmål. Derfor, IPL-teamet fokuserede på at udvikle et pragmatisk undersøgelsesværktøj, der ville være i stand til at fange integrationens forskellige dimensioner. IPL-12/24 omfatter seks nøgledimensioner af integration:psykologisk, økonomisk, politisk, social, sproglige, og navigation.

For at udvikle spørgsmål til hver dimension anvendte forskerne syv kriterier på potentielle spørgsmål i gennemgangen af ​​en lang række undersøgelser. Kriterierne for spørgsmål omfatter bl. for eksempel, retningsbestemt, så højere værdier er forbundet med højere integrationsniveauer, og inklusivitet, så spørgsmålet kunne besvares af alle voksne immigranter og indfødte i værtslandet for at undgå problemer med manglende data. Ved at bruge multidimensionalitet og kriterierne som guide, holdet testede over 200 spørgsmål gennem næsten 4, 000 interviews.

Oprettelse af et gyldigt undersøgelsesværktøj

Efter udtømmende test for at vælge et sidste sæt spørgsmål, er der en måde at afgøre, om IPL-12/24 måler integration nøjagtigt? Da forskere ikke ligefrem kan tage en lineal frem for at bestemme, hvor tæt eller fjern indekset er på at fange niveauer af integration, der er en række måder at vurdere validiteten af ​​indekset på. "Det, du håber at demonstrere ved at teste validiteten af ​​indekset, er, at det viser højere integrationsniveauer, hvor du ville forvente, såsom naturaliserede borgere med højere integrationsniveauer end nyligt ankomne immigranter, sagde Niklas Harder, en postdoc og medforfatter til undersøgelsen.

Resultaterne fra en lang række empiriske test tyder stærkt på, at IPL-12/24 er i stand til at differentiere mellem integrationsniveauer på tværs af grupper af indvandrere og følger godt med almindeligt anvendte forudsigere for integration (f.eks. borgerskab, hjemlandets sprog, og varigheden af ​​opholdet i værtslandet).

For eksempel, IPL-forskere beregnede indekset for fire prøvepopulationer, hver med en dalende forventning om immigrationssucces – i den ene yderlighed, et udsnit af computerkyndige og velhavende immigranter, der taler flydende engelsk; i den anden yderlighed, en klasse af nyligt ankomne immigranter, der var tilmeldt en klasse i engelsk som andetsprog. Som forventet, det samlede integrationsindeks falder med mindre eksponering mod værtslandet. De faldende integrationsscore, i forbindelse med andre tests, gav forskerne tillid til foranstaltningens gyldighed.

Et pragmatisk værktøj til at informere politik

Målet med projektet er at skabe et undersøgelsesværktøj, som offentlige myndigheder, nonprofit tjenesteudbydere, og akademiske forskere kunne alle bruge til at opbygge mere viden om integration, der er sammenlignelig. På tur, dette kan informere om politikudvikling og 2Immigrant Residency and Level of Integration programmatisk innovation for at støtte integrationen af ​​immigranter.

At være sikker, designerne af IPL-12/24 erkender, at dette indeks ikke fanger alle aspekter af integration. Deres mål var at udvikle et værktøj, der kan give et centralt mål for integration til at generere kumulativ viden. Andre forskere opfordres til at tilføje og bygge videre på det for at øge dets gyldighed som en generel målestok. "Hvis vi ønsker at forbedre vores forståelse af, hvad der påvirker integration, vi har brug for et fælles udgangspunkt, sagde David Laitin, fakultets meddirektør for Udlændingepolitisk Lab.

IPL-12/24-webstedet letter udbredt anvendelse. På det, indekset er offentligt tilgængeligt på en række sprog og formater til brug i flere lande. "Håbet fra Immigration Policy Lab, "som formuleret af David Laitin, "er, at formidlingen af ​​dette forskningsværktøj vil hjælpe politiske beslutningstagere med at lære om de relative fordele ved deres integrationspolitikker på en måde, der vil gavne både indvandrere og de samfund, hvor de bosætter sig."