Hvordan sex og køn påvirker, hvordan vi stemmer

Op til det seneste midtvejsvalg i USA, eksperter forudsagde, at kvindelige vælgere og kandidater ville ændre racen.

Der var, faktisk, historiske ændringer, da flere kvinder end nogensinde fik plads i den amerikanske kongres, bryde 100-sæders barrieren. Vinderne omfattede to muslimske kvinder og en indiansk kvinde, begge historiske førstegange.

Imidlertid, mens vi pakker ud og forklarer stemmemønstre, fortællingen skal bevæge sig ud over stereotype og biologisk funderede forklaringer, der fokuserer på mænd og kvinder som stemmeblokke. I stedet, vi må spørge, hvordan kønsorientering betinger mænds og kvinders politik.

Flere lektioner fra vores igangværende forskning er lærerige:For det første køn betinger i høj grad køns indflydelse på afstemningen. Efter "køn, "vi mener, i hvilket omfang mænd og kvinder identificerer sig med maskulinitet og kvindelighed som sæt af roller, egenskaber og idealer.

Kønets indvirkning på afstemningen adskiller sig fra effekten af ​​sex alene, dels fordi sex ikke bestemmer, hvor du placerer dig selv på et maskulinitet/femininitetskontinuum.

Hvorfor nogle mænd er mere liberale

Vores arbejde med at måle køn og køn i undersøgelsesforskning, udgivet sidste år i Politisk adfærd , viser, at mænd, der ikke stærkt identificerer sig med hypermaskulinitet, er lige eller mere liberale end kvinder i forskellige spørgsmål, fra homoseksuelle ægteskaber til sociale udgifter.

Dette indebærer, at moderat maskuline mænd, så at sige, er ikke i det republikanske kredsløb, fordi de ikke deler partiets holdninger til de spørgsmål, der definerede 2018-mellemvejsperioden:Immigration, våbenrettigheder, Brett Kavanaugh og tilbageslaget mod såkaldt "identitetspolitik".

Faktisk, alle respondenter, hvis køns-selvplacering afviger fra de mest maskuline eller feminine endepunkter på skalaen, har en tendens til at være mere politisk moderate end de hyper-maskuline og hyper-feminine identifikatorer.

Det betyder, at meget feminine kvinder-de, der besidder meget traditionelle kønsidentiteter -Er mere konservativ på nogle spørgsmål, herunder diskrimination på arbejdspladsen, og er faktisk åbne for den republikanske platform.

Den generelle budskab her er ikke nyt i sin erkendelse af flere og tværgående identiteter og betydning for afstemningen. Race, socioøkonomisk status og religion, for eksempel, er andre vigtige indflydelser på afstemningen.

Det nye ved vores forskning er, at den identificerer mønstrene fra et overset aspekt af identitet - køn. Køn og køn har en tendens til at blive behandlet som synonyme både i "det virkelige liv" og i forskningen. At afvikle dem er at afsløre, hvordan vores biologi påvirker vores adfærd mindre end tidligere antaget.

Køn er ikke en faktor for nogle

Det andet store budskab fra vores forskning er, at vi skal stoppe automatisk med at behandle køn som en "førsteordens" eller "meta" identitet, der formørker alle andre identiteter. For nogle vælgere, køn er ikke et stærkt træk ved afstemningen eller politiske holdninger. Vores forskning blev offentliggjort sidste år i Canadian Journal of Political Science konstaterer, at der er få mandlige-kvinde-kløfter i holdninger, og formentlig at stemme, blandt mennesker, for hvem køn ikke er vigtigt.

Det er kun blandt dem, for hvem køn er meget fremtrædende (og det er tilfældet for mange mennesker), at køn og køn har potentialet til at skabe huller i holdninger og stemmer, producere en kløft i vælgerne.

I forbindelse med midtvejsperioden 2018, en central observation er, at køn og køn er mere fremtrædende i nogle kampagner end andre.

Nogle gange er kønsbaserede spørgsmål øverst på dagsordenen, eller høje andele af kvindelige kandidater stiller op. Dette kan få vælgerne til at tænke på kønsspørgsmål, når de træffer deres stemmevalg, en proces kaldet priming.

Dette er med til at forklare de store partiskløfter mellem mænd og kvinder og den hidtil usete fremvisning af kvindelige kandidater i 2018. Et rekordstort antal kvindelige kandidater stillede op og vandt, og medier, tænketank, forskere og politiske partier brugte meget tid på at diskutere den forventede "lyserøde bølge".

#MeToo -bevægelse i spil

Hvad mere er, vælgerne gik til stemmeurnerne kort efter, at en højesterets bekræftelsesproces næsten udelukkende kæmpede om påstande om, at den nominerede Brett Kavanaugh havde overgrebet flere kvinder seksuelt. Og dette skete efter et år med intensiv offentlig indsats fra #MeToo-bevægelsen, som har belyst den udbredte seksuelle vold og chikane, som kvinder udsættes for.

Det er klart, at valgmiljøet bidrager til politiseringen af ​​sociale skel. Når kampagner fokuserer på andre spørgsmål eller andre typer kandidater, forskellige valgforskelle definerer afstemningen, og køn og køn kan tage bagsæde til partisans, race eller religion.

Traditionelt set vi taler om kvindelige vælgere, som om de er unikke og fungerer som en blok. Men ikke alle kvinder stemmer det samme, og kvinder har ikke ensartet det samme om problemer, partier eller kandidater over tid.

Kontekst betyder noget. Det aktiverer identiteter i vælgernes sind, and campaigns provide cues for the types of considerations that will influence voters at the ballot box. The 2018 midterm election campaign activated sex, but it also activated gender, and the strength of a voter's masculinity and femininity no doubt had a discernible impact on how they cast their ballots.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.