De fleste mennesker overvurderer det samlede antal amerikanske våbenejere

De fleste mennesker overvurderer i høj grad antallet af våbenejere i USA, og det påvirker potentielt, hvordan grupper nærmer sig våbenpolitikker, ifølge en undersøgelse foretaget af to politologer fra University of Kansas.

"Fordi våbenejere faktisk er en minoritet, at opfatte deres gruppe som større og endda som et flertal kunne få dem til at føle sig mere bemyndiget til at tale for våbenspørgsmål, " sagde Don Haider-Markel, professor og formand for KU Institut for Statskundskab. "Ligeledes, ikke-våbenejere, der opfatter en større våbenejerpopulation nu og i fremtiden, kan være mindre tilbøjelige til at gå ind for våbenregler."

Mark Joslyn, professor i statskundskab, og Haider-Markel er medforfattere til undersøgelsen, der for nylig er offentliggjort i tidsskriftet Politik &Politik . De undersøgte resultater fra en nationalt repræsentativ undersøgelse fra 2016 af 1, 290 amerikanske voksne, som besvarede spørgsmål om en række forskellige politikker, valgspecifikke, psykologiske og politiske spørgsmål, herunder et nummer om våbenejerskab og regulering.

Specifikt, undersøgelsen bad folk give deres "bedste bud" på, hvor stor en procentdel af amerikanerne, der ejede skydevåben. Den faktiske procentdel af amerikanske individuelle våbenejere er omkring 25 procent, og omkring 33-40 procent af de amerikanske husstande har mindst én pistol i hjemmet, sagde forskerne.

Imidlertid, forskerne fandt ud af, at mere end 75 procent af de adspurgte overvurderede antallet, og kun et lille mindretal på 2,3 procent undervurderede antallet af våbenejere.

Det mest almindelige skøn var 50 pct. og næsten en femtedel af de adspurgte anslog, at våbenejerpopulationen var 70 procent eller højere.

"Generelt sagt, mindre kyndige mennesker har en tendens til at overvurdere størrelsen af ​​grupper, men det gør også folk, der tilhører gruppen, har kontakt til gruppen, eller har en positiv tilknytning til gruppen, " sagde Haider-Markel. "Kort sagt, vi puster størrelsen på grupper, vi tilhører eller er tæt på."

Overvurderingen af ​​befolkningen blandt både våbenejere og ikke-våbenejere kunne give en vis forklaring på niveauet af støtte omkring pro-våbenpolitikker eller manglen på støtte til føderale våbenkontrolforanstaltninger, selv i kølvandet på højprofilerede masseskyderier, såsom Newtown, Orlando, Las Vegas, og Parkland, Florida, selvom forskerne sagde, at fremtidig forskning sandsynligvis vil undersøge potentielle tendenser efter nyere fortalervirksomhed fra ofre for våbenvold.

"Vi ser dette som endnu et i en række af politiserede spørgsmål, hvor fakta er anfægtet, og faktuelle overbevisninger kan påvirke politiske holdninger til spørgsmålet. Som sådan, vi ønskede at udforske grundlæggende viden om våbenejere, opfattelse af fremtidigt våbenejerskab, og afgøre, om disse opfattelser påvirkede våbenholdninger, " sagde Haider-Markel.

Han tilføjede, at tidligere forskning på dette område er bygget op omkring en forestilling om opfattet trussel fra en gruppe, men sjældent bliver den trussel faktisk vurderet.

Forskerne har udført lignende forskning i, hvordan folk overvurderer den homoseksuelle befolkning i USA.

"Som med den tidligere undersøgelse, folk er ikke særlig gode til at vurdere størrelsen af ​​grupper, og dette har konsekvenser for deres politiske præferencer, "Her kan vi også vise, at folk har en tendens til at tro, at våbenejerpopulationen vil vokse i fremtiden, selvom alt tyder på, at våbenejerpopulationen bliver mindre."