Demografi af deportation:Ikke-borgere klarer sig bedre i samfund, der er 20-40 procent latinamerikanske

En udtømmende ny analyse af udvisningspraksis over hele landet afslører en "beskyttende effekt" for ikke-borgere, der bor i samfund, der er 20-40 procent latinamerikanske.

"Der er meget snak om, hvad der gør et sted indbydende for immigranter, og denne forskning sætter et tal på det, sagde Juan Pedroza, en assisterende professor i sociologi ved University of California, Santa Cruz, hvis resultater vises i det aktuelle nummer af Policy Studies Journal. "En betydelig koncentration af latinamerikanere - mellem 20 og 40 procent - giver momentum og enighed om, at indvandrerrettigheder bør være en prioritet."

Især der er en grænse for den imødekommende effekt af at bo i et samfund med mange latinamerikanske indbyggere:Amter med mere end 40 procent latinamerikanere var mere straffe, ifølge Pedroza, der analyserede 2008-2013 data indsamlet under Obama-administrationen.

"I den lave ende og den høje ende, hver femte ikke-borger bliver deporteret, " sagde han. "Den beskyttende effekt er i midten, når det latinamerikanske samfund er synligt, men ikke for stort. Det er, når andelen af ​​ikke-borgere, der arresteres og bliver udvist, falder til hver sjette eller hver syvende."

Den ujævne gennemførelse af immigrationspolitikken er ikke tilfældig, og det genererer ujævne ringvirkninger i samfund, sagde Pedroza. "Fødevareusikkerhed, boligustabilitet, tvangsauktioner, familier, der bliver splittet op:Nogle steder beskæftiger man sig med det hver dag, hele tiden, " han sagde.

De mest uvelkomne samfund – dem, der udviste mindst diskretion i forbindelse med deportation – inkluderer Imperial County i Californien langs grænsen til Mexico; El Paso, Texas; Charleston, South Carolina; og Mecklenburg, North Carolina. Blandt de mest imødekommende fællesskaber for immigranter var liberale højborge som San Francisco, Chicago, New York, og San Jose, Californien, samt Ft. Lauderdale, Florida, og Newark, New Jersey.

Pedroza erkender, at "vi er i et andet klima i dag" under Trump-administrationen, men han mener, at den "beskyttende effekt" sandsynligvis stadig er på plads.

"Det er ikke de absolutte tal, der gør forskellen, det er indflydelsen af ​​visse segmenter af den latinamerikanske befolkning i samfundet, " sagde han. "Samfund med en lav koncentration af latinamerikanere er ikke i stand til at udvikle det lokale, samfundsbaserede organisationer, der påvirker folkevalgte som sheriffer."

Pedroza har mistanke om, at samfund med mere end 40 procent latinamerikanere, herunder mange i sydvestlige stater, oplever immigration helt anderledes, med spansktalende indbyggere, der måske "splinter" mellem dem, der støtter rettighederne for ikke-borgere under arrest, og dem, der har andre prioriteter.

Metode:amt-for-amt analyse

Under Obama-administrationen, det føderale Secure Communities-initiativ tillod sheriffer at bruge deres skøn, når de besluttede, om de skulle overgive ikke-borgere til føderale myndigheder efter en anholdelse for en mindre lovovertrædelse - typisk en forseelse, der medfører mindre end et års fængsel for domfældelse.

Immigration and Customs Enforcement (ICE), det føderale agentur, der har til opgave at håndhæve immigrationslovgivningen, udgivet månedlige rapporter, som Pedroza overvågede regelmæssigt i flere år, sammenstilling af immigrations- og deportationsaktivitet med ændringer i størrelsen af ​​hvert amts latinamerikanske befolkning, deres lokale udvisningspolitik, stemmemønstre ved præsidentvalg, arbejdsløshed, og kriminalitetsrater.

Pedroza holdt øje med data om mere end 3, 100 amter på landsplan; over 2, 000 amter "kvalificerede" til hans undersøgelse, med mindst én immigrantanholdelse i deres system. Omkring 500 amter stod for 95 procent af landets udvisningsaktivitet, han sagde. Pedrozas resultater giver et bredt billede af regioner, der støttede samarbejde med føderale mandater, og dem, der modsatte sig overholdelse.

"Fængsler og sheriffer traf beslutninger om disse immigranter uden at kongressen kiggede dem over skulderen, længe før immigrationsforkæmpere blev opmærksomme på Secure Communities-programmet, " sagde Pedroza. "Amter havde slingreplads. Vi fik et unuanceret kig på, hvad amter ville gøre, overladt til deres egen enhed."

Ændring af føderale prioriteter

Secure Communities blev pensioneret af Obama i 2015 til fordel for et prioriteret håndhævelsesprogram, der understregede mere alvorlige lovovertrædelser – og ombyggede den obligatoriske informationsdelingskomponent, som Pedroza stolede på. Secure Communities blev genoplivet i 2017 af Trump-administrationen, som har slettet enhver omtale af prioriteret håndhævelse af statslige og lokale myndigheder til fordel for et mandat til at deportere alle, der er berettigede.

I dag, Amter, der generelt var mindre imødekommende over for ikke-borgere under Obama, fremskynder udvisningen, bemærker Pedroza, hvem sagde lokale politikker designet til at fremskynde deportation - kendt som 287(g) aftaler, opkaldt efter en ændring af føderal lov i 1996 - er også ved at genopstå, med den føderale regering, der træner det lokale politi og sheriffafdelinger til at efterforske immigrationsovertrædelser.

"Statskontekst betyder virkelig noget, og hvad den føderale regering opmuntrer, betyder virkelig noget, " han sagde.

Pedroza forventer en "Trump-effekt, "ikke kun i udvisningspraksis, men i konsekvenser, herunder kriminalitetsanmeldelse og samarbejde med retshåndhævelse. "Efterhånden som deportationerne stiger, immigranter tøver med at samarbejde med politiet, selv at rapportere ting som rapporter om vold i hjemmet, sagde han. Vi begynder at se det.

"Vi ved fra nyere forskning, at konsekvenserne af udvisning er enorme, " sagde han. "Hvis håndhævelsen er ujævn, hvor konsekvenserne tager fat, vil også være meget ujævne."