Briter og tyskere har meget forskellige syn på fremtidens folkepensioner

Britiske og tyske borgere har meget forskellige syn på, hvorvidt deres regeringer skal fortsætte med at yde en statspension i de kommende år, ifølge ny forskning fra University of Kent.

Forskere interviewede 34 personer fra begge nationer i en række 'demokratiske fora', hvor de diskuterede emnet pensionsreformer. Fokus var på, hvordan pensioner skulle stilles til rådighed af regeringer i de kommende år som reaktion på stigende levealder og en stigende indkomstkløft.

I Tyskland, trods en forståelse, at det bliver meget dyrt at yde folkepension, der var enighed om, at disse betalinger fortsat skulle sikre, som minimum, der er ingen alderdomsfattigdom blandt dens befolkning.

Private pensioners rolle blev opfattet som noget, der skulle stå åbent for enkeltpersoner at vælge at indbetale til, hvis de ønskede at 'top-op' deres rettigheder i forbindelse med pensionering.

Imidlertid, det britiske forum kæmpede for at nå til enighed, med nogle, der hævder, at regeringen altid har haft en rolle at spille med at skaffe en statspension, mens andre sagde, at det lægger for større pres på velfærdsstaten, og at private pensioner bør gøres obligatoriske for at mindske byrden.

De, der sagde, at det burde forblive, argumenterede for, at afskaffelse af en statspension ville være endnu et eksempel på uretfærdighed mellem generationerne, da tidligere generationer har nydt godt af statspensioner, der nu bliver stemplet som uoverkommelige og taget fra yngre generationer.

Andre gik ind for forslag også fremsat af tyskerne, hvor en statspension ville være tilgængelig for enkeltpersoner for at forhindre fattigdom i alderdommen, men ikke som en rettighed for alle.

Forskningen undersøgte også britiske og tyske holdninger til regeringernes rolle i at levere statsdrevne børnepasningstjenester. Her var der større overensstemmelse i synspunkter, med begge fora enige om, at regeringen bør gribe ind for at tilbyde statsfinansieret børnepasning fra 0-3 år.

Imidlertid, de to grupper gjorde det af meget forskellige årsager:britiske deltagere har en tendens til at retfærdiggøre leveringen af ​​børnepasning i økonomiske termer, ved at øge nybagte mødres beskæftigelsesegnethed og derved øge arbejdsmarkedsdeltagelsen for at forbedre skatteindtægterne.

I Tyskland var begrundelsen mere socialt orienteret for at sikre, at familier havde valget om, hvorvidt de ville vende tilbage til arbejdet eller ej. derved fremme ligestilling mellem kønnene.

Ledende forsker professor Peter Taylor-Gooby fra University's School of Social Policy, Sociologi og samfundsforskning, sagde:'Resultaterne viser kompleksiteten i hjertet af to presserende spørgsmål, som avancerede vestlige regeringer står over for. I Storbritannien har folk en økonomisk, markedsorienteret syn på disse beslutninger, der henviser til, at der i Tyskland er større accept af det 'sociale gode', der bør indregnes i visse politikker.'