Hvordan grupper og enkeltpersoner spreder racistisk had online

At leve i en netværksverden har mange fordele. Vi får vores nyheder online næsten lige så snart det sker, vi holder kontakten med venner via sociale medier, og vi fremmer vores karriere gennem online professionelle netværk.

Men der er en mørkere side af internettet, der ser ekstreme højregrupper udnytte disse unikke egenskaber til at sprede splittende ideer, racehad og mistillid. Forskere af racisme omtaler denne type racistisk kommunikation online som "cyberracisme".

Selv skaberne af internettet er klar over, at de kan have sluppet en teknologi løs, der forårsager meget skade. Siden 2017, opfinderen af ​​World Wide Web, Tim Berners-Lee, har fokuseret mange af sine kommentarer om farerne ved manipulation af internettet omkring spredningen af ​​hadefulde ytringer, siger, at:"Menneskeligheden forbundet med teknologi på nettet fungerer på en dystopisk måde. Vi har onlinemisbrug, fordomme, partiskhed, polarisering, falske nyheder, der er mange måder, hvorpå det er brudt."

Vores team gennemførte en systematisk gennemgang af ti års forskning i cyberracisme for at lære, hvordan forskellige typer kommunikatører bruger internettet til at sprede deres synspunkter.

Racistiske grupper opfører sig anderledes end individer

Vi fandt ud af, at internettet faktisk er et stærkt værktøj, der bruges til at påvirke og forstærke splittende ideer. Og det er ikke kun organiserede racistiske grupper, der drager fordel af onlinekommunikation; ikke-tilknyttede personer gør det også.

Men den måde, grupper og enkeltpersoner bruger internettet på, er forskellig på flere vigtige måder. Racistiske grupper er aktive på forskellige kommunikationskanaler til enkeltpersoner, og de har forskellige mål og strategier, de bruger for at nå dem. Effekterne af deres kommunikation er også karakteristiske.

Enkeltpersoner engagerer sig for det meste i cyberracisme for at skade andre, og at bekræfte deres racistiske synspunkter ved at forbinde med ligesindede (søger "bekræftelsesbias"). Deres foretrukne kommunikationskanaler plejer at være blogs, fora, hjemmesider med nyhedskommentarer, spilmiljøer og chatrum.

Strategier, de bruger, omfatter at benægte eller minimere spørgsmålet om racisme, nedgørende "ikke-hvide, "og omformulere betydningen af ​​aktuelle nyhedshistorier for at understøtte deres synspunkter.

Grupper, på den anden side, foretrækker at kommunikere via deres egne hjemmesider. De er også mere strategiske i, hvad de søger at opnå gennem online kommunikation. De bruger hjemmesider til at samle støtte til deres gruppe og deres synspunkter gennem racistisk propaganda.

Racistiske grupper manipulerer information og bruger klog retorik til at hjælpe med at opbygge en følelse af en bredere "hvid" identitet, som ofte går ud over landegrænser. De hævder, at konflikt mellem forskellige etniciteter er uundgåelig, og at det, de fleste ville betragte som racisme, faktisk er en naturlig reaktion på "undertrykkelsen af ​​hvide mennesker."

Kollektiv cyberracisme har hovedeffekten af ​​at underminere den sociale sammenhængskraft i moderne multikulturelle samfund. Det skaber splittelse, mistillid og konflikt mellem grupper.

I mellemtiden, individuel cyberracisme ser ud til at have en mere direkte effekt ved at påvirke målenes velbefindende negativt. Det bidrager også til at opretholde et fjendtligt raceklima, som yderligere (indirekte) kan påvirke måls velbefindende.

Hvad de har til fælles

På trods af deres forskelle, grupper og enkeltpersoner deler begge et højt niveau af sofistikering i, hvordan de kommunikerer racisme online. Vores anmeldelse afslørede de foruroligende kreative måder, hvorpå nye teknologier udnyttes.

For eksempel, racistiske grupper gør sig attraktive for unge mennesker ved at tilbyde interaktive spil og links til musikvideoer på deres hjemmesider. Og både grupper og individer er meget dygtige til at manipulere deres offentlige image via forskellige fortællestrategier, såsom humor og fortolkning af aktuelle nyheder, så de passer til deres argumenter.

En bekymrende tendens

Vores resultater tyder på, at hvis disse onlinestrategier er effektive, vi kunne se endnu skarpere skel i samfundet, efterhånden som mobiliseringen af ​​støtte til racisme og højreekstremistiske bevægelser breder sig online.

Der er også beviser for, at i øjeblikket ikke-tilknyttede tilhængere af racisme kan opnå styrke gennem onlinekommunikation. Disse personer kan bruge online-kanaler til at validere deres overbevisninger og opnå en følelse af at høre til i virtuelle rum, hvor racistiske værter giver et ubestridt og had-understøttende fællesskab.

Dette er en bekymrende tendens. Vi har nu set flere eksempler på voldelig handling begået offline af isolerede individer, der radikaliserer til hvide overherredømmebevægelser – f.eks. i tilfældet med Anders Breivik i Norge, og for nylig af Robert Gregory Bowers, der var gerningsmanden til skyderiet i synagogen i Pittsburgh.

I Australien, i modsætning til de fleste andre liberale demokratier, der er reelt ingen regeringsstrategier, der søger at reducere denne mulighed for spredning af racisme, på trods af, at mange australiere udtrykte ønske om, at dette blev gjort.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.