Økonomiprofessor opdager angående effekter for olie- og gasboombyer

Olie og gas "boomtowns, "såsom Ohios Belmont County, kan bære omkostningerne ved at bore uden at høste alle fordelene, ifølge et nyligt offentliggjort papir af Dr. Amanda Weinstein, assisterende professor i økonomi ved University of Akron.

Weinstein, sammen med medforfatterne Mark Partridge og Alexandra Tsvetkova fra The Ohio State University, forsket i pengestrømmen i energiboombyer over hele landet. De opdagede, at $1 ud af hver $5 i indtjening siver ud af de amter, hvor boomtowns ligger, da pendlende arbejdere tager deres indtjening med hjem eller bruger den i nærliggende amter. For eksempel, kun en kort køretur fra Belmont County, på tværs af grænsen mellem Ohio og West Virginia, er et kasino, der trækker nogle af disse indtægter ind.

"Dette begrænser denne energibooms evne til at løfte levestandarden for beboerne i boreamter, " sagde Weinstein. "Det øger bekymringen, at amterne bærer hovedparten af ​​omkostningerne forbundet med boring, fra højere infrastrukturomkostninger til potentielle miljøomkostninger, høster ikke alle fordelene ved at bore."

Derudover Weinstein fandt ud af, at indtjeningsfordelene ved at bore varierer betydeligt på tværs af landet.

"Mens nogle borer amter, såsom Williams County, N.D., oplever samtidig vækst i andre brancher, Amter som Belmont er mere tilbøjelige til at opleve en vis fortrængning af andre industrier, efterhånden som energiindustrien vokser, " hun sagde.

Weinsteins resultater blev offentliggjort for nylig i Journal of Resource Policy, i et papir med titlen "Følg pengene:Samlet, sektormæssige og rumlige effekter af et energiboom på lokal indtjening."

Statsrepræsentant Jack Cera, D-Bellaire, der repræsenterer det 96. distrikt, som inkluderer Jefferson, Monroe og en del af Belmont amter i Ohio, sagde, at der er behov for øgede investeringer i boreamter for at sikre deres velstand.

"Olie- og gasindustrien har bragt tiltrængt økonomisk aktivitet til det østlige Ohio, men det har også medført yderligere behov for infrastruktur og tjenester, " sagde Cera. "Ved at bruge indtægter fra fratrædelsesskatten til at investere i lokale myndigheder, forbedre infrastrukturen og levere tjenester er ikke kun til gavn for borgere og lokalsamfund i hele det østlige Ohio, men det understøtter også industrien."

Ifølge Weinstein, hvis Ohio ikke investerer i boreamter, deres nuværende økonomiske succes kan være kortvarig. Denne investering ville sandsynligvis kræve at hæve naturgasfratrædelsesafgifterne i Ohio, som ligger et godt stykke under andre borestater.

"Dette virker usandsynligt, da republikanerne i Ohio House for nylig skrottede en foreslået stigning i fratrædelsesafgifter på naturgas, hvilket ville have bragt naturgasfratrædelsesafgiften op på 6,5 procent – ​​stadig en hel procent under borestater som Texas, " hun sagde.

Agerhøne, en af ​​hendes medforfattere, bemærkede, "Efter højkonjunkturen for nogle år siden, boring i Ohio sidder fast i bunden, selv når steder - især Texas - har fundet bedring."

Weinstein foreslog endvidere, at politiske beslutningstagere også skal sikre, at fratrædelsesskattekroner tildeles boreamter.

"Meget af de skattekroner, industrien betaler, såsom fratrædelsesafgift, er ikke lokale skatter. En del af gasafgifterne er lokale og kan hjælpe med at finansiere nogle af de meget nødvendige vejbygningsprojekter i boreamter. Men med det forventede underskud i statens transportbudget, nuværende gasafgifter i Ohio er ikke store nok til at finansiere infrastrukturprojekter i hele staten - endsige tildele flere dollars til boreamter, " konkluderede Weinstein.