Fornyelse af videnskaben:Giver plads til flere stemmer

Videnskab er kendt for at være objektiv og apolitisk, men er det? Historisk set, stemmerne fra underrepræsenterede grupper har manglet i videnskaben, resulterer i et ofte ufuldstændigt og fragmenteret perspektiv af verden. Uden disse stemmer, vi står tilbage med skæve ideer om race, etnicitet, klasse, køn, køn, og seksualitet, hvordan disse koncepter bliver lavet, og hvordan de påvirker folks liv. En ny samling af essays offentliggjort i dag i Vital Topics Forum af Amerikansk antropolog pakker ud, hvordan stadig mere forskelligartede videnskabsmænd taler tilbage til disse problemer, ved at tilbyde nye og mere fuldstændige forståelser af menneskelig og ikke-menneskelig mangfoldighed.

I disse essays, videnskabsmænd udfordrer os til at gå ud over at tænke på race som medfødt og til at overveje dens konsekvenser, herunder hvordan racisme påvirker menneskers kroppe og liv. Andre presser på mod oversimplifikationer af sex, køn, og seksualitet, fremhæver, hvordan kompleksiteten af ​​menneskelig mangfoldighed er blevet slettet. Forskere med forskellig baggrund gør også opmærksom på, hvordan deres kroppe og erfaringer former adgangen til videnskab, og hvordan barrierer for deltagelse begrænser omfanget af videnskabelig forskning.

Mangfoldighed i videnskab handler derfor om mere end synlighed og repræsentation; det giver mulighed for at ændre videnskaben til det bedre. At ændre, hvem vi er i videnskaben, gør det muligt at ændre det, vi ved.

I 18 essays, 20 antropologer fra forskelligt køn, køn, klasse, racemæssig, etnisk, og religiøse baggrunde reflekterer over, hvem de er, og hvordan det informerer deres videnskab. Dette Vital Topics Forum er co-redigeret af Deborah A. Bolnick, en lektor i antropologi og medlem af Institute of Systems Genomics ved University of Connecticut; Rick W.A. Smith, en postdoc ved afdelingen for antropologi og Neukom Institute for Computational Science ved Dartmouth College; og Agustín Fuentes, Edmund P. Joyce C.S.C. Professor i antropologi og formand for afdelingen for antropologi ved University of Notre Dame. Alle tre bidrog også med essays til samlingen.

I deres introduktion til serien, Smith og Bolnick reflekterer over, hvordan videnskab altid har været et syn fra et eller andet sted, og hvordan "historisk, biologisk antropologi har ofte afspejlet klassistiske, patriarkalske, heteroseksister, hvid overherredømme, og andre koloniale nybyggerdagsordener."

"I dette forum for vigtige emner, vi stiller spørgsmålstegn ved, hvordan disse dagsordener har formet videnskabens praksis og udformningen af ​​videnskabelig viden, selvom deres påvirkninger typisk er gået ubekendt, " forklarer Bolnick.

"Marginaliserede mennesker har altid vidst, at videnskab er partisk og politisk, ", bemærker Smith. "Der har været denne idé om, at 'rigtig' videnskab kun omfatter et snævert sæt perspektiver om, hvordan verden fungerer, men det er fordi adgang til videnskab længe er blevet nægtet marginaliserede mennesker. Den resulterende mangel på forskellige ideer i videnskaben er ikke bevis på dens neutralitet, det er bevis på dens eksklusionisme. Diversificering af videnskaben bringer med sig muligheden for at ændre videnskaben selv."

"Videnskab, herunder antropologi, har en lang historie med at udføre forskning, der har været dybt skadelig og uetisk, " tilføjer Bolnick. "Undersøgelser er nogle gange blevet udført uden samtykke fra de personer og samfund, der er berørt af forskningen, og videnskab har ofte tjent til at retfærdiggøre diskrimination, racisme, fordrivelse af oprindelige folk fra deres forfædres hjemlande, og slaveri, misbrug, udnyttelse og undertrykkelse af marginaliserede folk. Forandring er længe ventet."

Nylige undersøgelser har vist, at flere forskellige forskerhold skaber resultater af højere kvalitet. "Dette er ikke en samtale om identitetspolitik, men om at flytte fortællingen i videnskaben for bedre at afspejle, hvem vi er, og hvordan vi giver mening om verden omkring os. Mangfoldighed øger videnskabens kapacitet til bedre at forstå verdens processer. Herunder en bredere vifte af historier og identiteter er afgørende, hvis vi ønsker at skabe videnskab af den bedste kvalitet, " siger Fuentes.

Dette Vital Topics Forum voksede ud af et højt profileret symposium ved det 86. årlige møde i American Association of Physical Anthropologists i 2017, hvor forskerne reflekterede over, hvordan historisk marginaliserede videnskabsmænd omformer feltet for biologisk antropologi.

Disse stykker demonstrerer mangfoldighedens magt til at transformere videnskabelig viden inden for biologisk antropologi, at give en model for, hvad der er muligt på tværs af anden videnskab, teknologi, ingeniør- og matematikområder (STEM).

"Diversitet handler ikke kun om synlighed og repræsentation, " slutter Smith. "Det handler også om at skabe ny og vital videnskab sammen."