Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

En analyse af næsten 4 millioner pitches viser, hvor mange fejl dommerne begår

Et eksempel på bolde og angreb overlejret over en angrebszone fra en kamp i 2010 mellem Boston Red Sox og Toronto Blue Jays. De røde punkter blev kaldt strejker, og de grønne punkter blev kaldt bolde. Kredit:Pitch F/X

Baseball er tilbage, og fans kan forudse endnu en sæson med fantastiske fangster, overvældende pitching, målebånd hjemmeløb – og, Ja, kontroversielle opfordringer, der fører til sprængninger mellem dommere og spillere.

Hjemmepladedommere er kernen i baseball; hver enkelt pitch kan kræve en bedømmelse. Spørg dog enhver fan eller spiller, og de vil fortælle dig, at mange af disse opkald er forkerte – fejl, der kan påvirke strategien, statistik og endda spilresultater.

Hvor mange fejl er der lige lavet?

Omfattende dommerpræstationsstatistikker er ikke umiddelbart kendt, spores eller stilles til rådighed. Major League Baseball ser ikke ud til at være interesseret i at dele de historiske data.

Kan det være fordi tallene ikke er flatterende?

Heldigvis, hver MLB-pitch spores og gøres tilgængelig - numre skal derefter tilgås, downloadet, sorteret og vurderet. Dette kræver tid og computerkraft. I en ny undersøgelse med støtte fra et hold af Boston University-studerende, vi analyserede nøje, hvor mange bolde der bliver kaldt slag og omvendt. Nøjagtigheden af ​​alle hjemmepladedommere blev rangeret, og alder og erfaring blev taget i betragtning.

Mens det menneskelige element i spillet bestemt tilføjer farve, vores resultater viser, at det har en høj pris:Alt for mange fejl.

Mining af data

Alle 30 Major League Baseball-stadioner er udstyret med triangulerede sporingskameraer, der følger baseballs fra pitcherens hånd, indtil den krydser hjemmepladen. Boldplacering kan spores op til 50 gange under hver bane, og nøjagtighed siges at have en fejlmargin på 1 tomme. Disse oplysninger bruges til at evaluere spillere, men MLB deler ikke resultaterne på en måde, så fans nemt kan evaluere dommernes præstationer.

Vi analyserede næsten 4 millioner pitches i løbet af de sidste 11 regulære sæsoner. Disse data, som var blevet indsamlet af MLB-ejede Statcast og Pitch f/x, blev sorteret, formateret og overlejret på et standard strejke zonekort.

Ved at bruge denne tilgængelige teknologi, vi målte bold og slag kræver nøjagtighed. Vi rangerede derefter fejlraterne for hver aktive dommer, oprettelse af et "dårligt opkaldsforhold". Jo højere forholdet er, jo værre er dommeren.

Fundene var bekymrende.

Forfalskede opkald og høje fejlprocenter er udbredt. MLB hjemmepladedommere laver forkerte opkald mindst 20 % af tiden - et ud af hvert femte opkald. I sæsonen 2018, MLB dommere fik 34, 246 ukorrekte bold- og slagkald for et gennemsnit på 14 pr. kamp, eller 1,6 pr inning. Sidste sæson, 55 spil – 2,2 % af det samlede antal spil – endte med et forkert opkald.

Da batters havde to slag, fejlprocenten for alle dommere steg – forkerte opkald sker 29 % af tiden, næsten det dobbelte af fejlprocenten, når dejen havde et eller ingen strejker.

Vi fandt også, at de højeste fejlprocenter ikke kom fra yngre, mindre erfarne dommere; de kom fra de ældre, veterandommere. Den gennemsnitlige MLB-dommer er 46 år gammel, med 13 års erfaring. Men de bedste spillere mellem 2008 og 2018 havde en gennemsnitsalder på 33 år og havde mindre end tre års erfaring på big league-niveau. Ligesom professionelle baseballspillere, professionelle dommere ser ud til at toppe i en vis alder.

På trods af mange års datadrevet bevis, MLB har notorisk modstået at trække sig tilbage med dårligt præsterende dommere og ansætte bedre præsterende dommere. Ligaen er fortsat toptung med aldrende dommere, gør det svært for nye talenter at få indflydelse.

Dommerne kan stadig spille en rolle

For alle de måder, hvorpå MLB har inkorporeret teknologi i spillet – radarpistolen, øjeblikkelig gentagelse, pitch grafik, Doppler-radar – ligaen har modstået at implementere denne teknologi for at hjælpe med at kalde bolde og slå.

Dommerne fortsætter med at kalde bolde og slå, som de gjorde for et århundrede siden, da Babe Ruth spillede.

Jeg foreslår ikke, at baseball bringer robotter ind og fyrer dommerne; baseball har for mange enkeltstående situationer og kompleksiteter til at antage, at en bot kan erstatte en dommer. Men MLB har en unik mulighed for at bruge eksisterende teknologi og styrke samarbejdet mellem mennesker og software, så dommerne kan gøre et bedre stykke arbejde.

Dommere kunne nemt udstyres med ørestykker, der forbinder dem med et kontrolcenter, der formidler bold- og slaginformation i realtid. Disse teknisk assisterede dommere kunne derefter foretage opkald korrekt, hurtigt og ubesværet. Ændrede og højt elskede bag-tallerken-skilte, signaler og lyde ville stadig eksistere. Og dommere kunne forblive den endelige dommer, have tilsidesættelsesevne under visse omstændigheder, som hvis en bold rammer jorden, før den krydser pladen, eller hvis der opstår et systemafbrydelse.

Stærk rekruttering, ansættelse og fastholdelse af overlegne præsterende dommere kombineret med tekniske hjælpemidler ville reducere fejlprocenter og også hjælpe med at dæmpe partiske pitch calling. Strike zone subjektivitet ville blive minimeret, giver battere og pitchere mulighed for at fokusere mere på deres håndværk og mindre på at gætte en specifik dommers strejke zone særheder. Det ville også reducere konflikter mellem hold og dommere. Og forestil dig, hvor meget spiller- og fanoplevelsen ville forbedre, hvis mere end 34, 000 årlige forkerte opkald forsvandt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.




Varme artikler