Demokrati i matrixen

En ny online platform gør det muligt for brugere at få information om den demokratiske kvalitet i et specifikt land med blot et par klik. Det nye værktøj er designet af politologer fra universitetet i Würzburg.

Tag Nordkorea, for eksempel:Den nations matrix er dybrød farvet med få undtagelser og en samlet score på 0,05 – klart et autokratisk regime. Sverige er det modsatte. Med alle felter mørkegrønne og en score på 0,95, landet opnår næsten den maksimale score, gør det til et eksempel på et fungerende demokrati. Ukraine er placeret et sted mellem disse to yderpunkter. Nogle områder er lysegrønne, noget lys orange, andre mørke, giver en samlet score på 0,51. Det er et hybridregime, der omfatter både demokratiske og autokratiske elementer.

Den levende grafik med deres forskelligt farvede felter giver information om en nations demokratiske kvalitet på et øjeblik. Statsforskere fra universitetet i Würzburg har udviklet den såkaldte demokratimatrix inden for rammerne af et projekt finansieret af den tyske forskningsfond (DFG). Professor Hans-Joachim Lauth, som har formandskabet for sammenlignende politik og tysk regering, stod for at lave matrixen. Han blev støttet af Lukas Lemm og Oliver Schlenkrich, to forskningsassistenter. Matrixen blev lanceret for et par uger siden og er nu åben for alle interesserede.

Et differentieret billede gennem mange år

"I stedet for at angive en enkelt værdi til at beskrive et land, vores matrix viser et differentieret billede af styrker og svagheder ved en stats demokratiske elementer, Hans-Joachim Lauth forklarer. Hvad mere er, matrixen gør det muligt at sammenligne flere lande eller illustrere udviklingen over år og årtier. Oplysninger om næsten 200 lande i perioden mellem 1900 og 2017 kan hentes fra databasen, inklusive næsten alle lande i verden med undtagelse af nogle få mikrostater.

Lauth havde ideen til at måle den demokratiske kvalitet i lande allerede tilbage i 2004 – dog som en rent kvalitativ model på det tidspunkt. En omfattende database udviklet af forskere fra Sverige og USA har nu gjort den kvantitative implementering mulig. "Vi udvalgte udelukkende variabler fra data fra det værdifulde Varieties of Democracy-projekt, der passer ind i vores koncept, " forklarer Lukas Lemm.

Demokratiets forskellige dimensioner

Tre centrale dimensioner af demokrati udgør de vertikale søjler i demokratimatricen. De undersøger elementer af politisk frihed, politisk lighed samt politisk og juridisk kontrol af regeringer. Eller, enkelt sagt:"Er alle borgere i stand til at deltage i den politiske proces uden restriktioner? Behandles alle borgere lige? Og hvad med kontrol med regeringen?" siger Oliver Schlenkrich.

Derudover politologerne skelner mellem fem horisontale områder, de såkaldte institutioner, som muliggør et differentieret syn:Kvaliteten af ​​valg er f.eks. i centrum for institutionen "Beslutningsprocedurer". Hvordan kan politiske partier, organisationer og civilsamfundet giver udtryk for deres interesser? Dette spørgsmål er fokus for institutionen "Regulering og Mellemsfære". Pressefriheden er omfattet af institutionen "Offentlig kommunikation". Retlig uafhængighed på området for garanterede rettigheder og magtadskillelse er eksempler fra institutionen "Regelafvikling og -implementering".

Tre søjler med hver fem institutioner:Dette giver i alt 15 felter, som er afbildet af demokratimatricen. Hvert felt tildeles en score mellem nul og én. Baseret på dette, gennemsnitsværdier kan beregnes for de respektive søjler, institutioner eller for det samlede system. "En værdi mellem 0,5 og 1 betyder, at landet er et demokrati. Score under 0,5 er et tegn på et autokratisk system, " siger Hans-Joachim Lauth. Hvad mere er:En score højere end 0,75 er repræsentativ for et fungerende demokrati, værdier mellem 0,5 og 0,75 karakteriserer mangelfulde demokratier.

Der er ikke noget ideelt demokrati

Data for Tyrkiet fra 2017, for eksempel, illustrerer tydeligt, at landet er et autokrati med en samlet score på 0,35. Japan (0,89) er et fungerende demokrati; Indien (0,67) er nået ind i den "demokratiske halvdel, " men udviser underskud. Og hvad med lande, der har både demokratiske og autokratiske elementer i matrixen? Forskerne introducerede kategorien hybride regimer for at dække sådanne stater. Marokko er et sådant eksempel:Beslutningsprocedurer – valg, for eksempel – generelt ikke opfylder demokratiske standarder, der henviser til, at garantien for rettigheder opfylder næsten høje standarder.

Imidlertid, det er en fejl at tro, at et land med en score på 1,0 er det ideelle demokrati. "Der er ikke noget der hedder et ideelt demokrati, " siger Lauth. Når alt kommer til alt, det er umuligt at implementere fuld frihed, fuld lighed og perfekt kontrol i ét politisk system på én gang. I stedet, rækken af ​​fungerende demokratier omfatter "forskellige profiler af demokratier", hvor disse aspekter vægtes forskelligt. Oliver Schlenkrich påpeger, at landene skal træffe et valg inden for rammerne af disse afvejninger. Demokratimatricen viser også, om et land har anlagt en mere ligeværdig eller libertær tilgang.

Tunesien, modellandet

Statsforskerne mener, at journalister, skoler og alle politiske interessenter er potentielle brugere af datamatricen, ligesom politikere og folk, der er aktivt involveret i politik. "Du kan bruge matrixen, for eksempel, at identificere et lands styrker og svagheder, spore tendenser og træffe beslutninger om udviklingsbistandsprojekter på dette grundlag, " siger Lauth. Men selvfølgelig, matrixen er også af stor analytisk værdi for forskerne." De bruger matrixdataene til at grave dybere, for eksempel, at bestemme årsagerne til og virkningerne af særlige underskud, kulturspecifikke karakteristika eller strukturelle forhold. Det løbende forskningsprojekt tackler disse problemstillinger.

Dataene omfatter næsten 200 lande, der strækker sig over mere end 100 år. Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt politologerne har identificeret en kandidat, der kan tjene som et eksempel på demokratisk udvikling gennem de seneste år. Forskerne foreslår Tunesien. Ifølge forskerne, det er det eneste land, der er opstået fra det arabiske forår i 2010/11 som en model for demokrati. Denne udvikling afspejles i matricen som følger:I 2009 landet scorede kun 0,23, og de fleste felter var dybrøde. For 2017, imidlertid, matrixen er farvet en venlig grøn. Den samlede score er nu 0,84. Polen og Ungarn er eksempler på negativ udvikling i de senere år.

Demokratimatricen er gratis for alle interesserede. Hjemmesiden er tilgængelig på engelsk og tysk. Gå til https://www.democracymatrix.com.