Legalisering af marihuana – et sjældent problem, hvor kvinder er mere konservative end mænd

Undersøgelser viser, at spørgsmål efter nummer, kvinder er mere liberale end mænd, Gem for en:Mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at støtte legaliseringen af ​​marihuana.

Amerikanerne bliver mere støttende for legalisering af marihuana hvert år, men kønsforskellen forbliver konstant:Mens 68 procent af mændene nu støtter legalisering af marihuana, kun 56 procent af kvinderne gør.

Hvad ligger bag denne kønsforskel?

Vi havde mistanke om, at mødre kunne være en nøgledriver. I vores bog "The Politics of Parenthood, "Vi var i stand til at vise, at mødre støtter politikker, der hjælper børn, uanset om det er subsidieret sundhedspleje eller offentlig hjælp til trængende børn. Så vi antog naturligvis, at mødre – af bekymring for børns sundhed – var drivkraften bag kønsopdelingen i spørgsmålet.

Vi tog fejl.

Forældreskab er politisk

At blive forælder og opdrage et barn er en dyb livsændrende oplevelse. Det ændrer, hvordan du bruger din tid, måden du tænker på din økonomi, hvem du socialiserer med, og hvad du bekymrer dig om.

Men indtil for nylig, politologer havde ignoreret de måder, hvorpå det at være forælder kunne forme politiske holdninger.

I tidligere forskning, vi trak fra en række nationale datasæt for at vise, at forældreskab er, Ja, politisk. Vi viste, at forældre har forskellige holdninger til en række politikker, fra offentlige udgifter til uddannelse og børnepasning, til den rolle, regeringen bør spille i at hjælpe andre.

Fædre i dag er mere tilbøjelige til at påtage sig børnepasningsopgaver end tidligere. Men vi fandt ud af, at forældreskab forbliver en meget kønsbestemt oplevelse. Mødre bruger stadig mere tid på at blive forældre end mænd. Mødre engagerer sig også i mere af det daglige arbejde med forældre, såsom at planlægge legedatoer og lave lægeaftaler.

I betragtning af den større mængde tid kvinder bruger på at passe og bekymre sig om deres børn, det er måske ikke overraskende, at kvinders politiske holdninger påvirkes mere end mænds af oplevelsen af ​​at være forælder.

På tværs af tid og på tværs af demografiske grupper, moderskab skubber konsekvent kvinder til at omfavne mere liberale synspunkter om regeringens rolle, som de ser som en kilde til støtte for deres børn.

Test af moderskabshypotesen

Al denne tidligere forskning styrkede vores tro på, at moderskab ville være en væsentlig drivkraft bag kønsforskellen på legalisering af marihuana. Trods alt, så mange af de anti-narkotiske budskaber i medierne fokuserer på de farer stoffer indebærer for børn.

Det giver mening, at mødre – bekymrede for deres børns sikkerhed – måske ikke ønsker, at et sindændrende lægemiddel bliver frit tilgængeligt. Nogle tidligere undersøgelser antydede endda, at dette kunne være tilfældet.

For at sætte vores moderskabshypotese på prøve, vi trak på et karakteristisk datasæt fra Pew Research Center, der omfattede en række spørgsmål om holdninger til marihuana, herunder selvrapporteret marihuanabrug.

uventet, vi opdagede, at mødre og fædre ikke var mere tilbøjelige til at modsætte sig legalisering af marihuana end kvinder og mænd uden børn.

De egentlige drivkræfter bag kløften

Så hvis manglende støtte blandt kvinder til legalisering ikke har noget med moderskab at gøre, hvad er der bag deres lunkne støtte?

Vi identificerede tre nøgledrivere.

Først, kvinder er mere tilbøjelige til at være religiøse end mænd. Tidligere arbejde har fundet ud af, at ikke overraskende, Religiøse mennesker er mere misbillige for brug af marihuana og mindre tilbøjelige til at prøve stoffer.

Sekund, mænd har en højere risikotolerance end kvinder. At legalisere marihuana indebærer nogle risici for samfundet, og det ser ud til, at mænd er mere komfortable med disse risici end kvinder.

Men det, der bedst forklarer kønsforskellen i støtte, er kønsforskellen i marihuanabrug. Mænd bruger simpelthen marihuana mere end kvinder, og dette ser ud til at gøre dem mere tilbøjelige til at støtte legalisering.

Vi var nysgerrige efter, hvilke andre demografiske og politiske faktorer der kunne forudsige marihuanabrug og støtte til legalisering. Nogle resultater var overraskende, mens andre ikke var.

Gifte mennesker og ældre var mindre tilbøjelige til at rapportere, at de brugte marihuana - ingen overraskelse der. Men vi fandt ud af, at på trods af republikanernes lavere støtte til legalisering af marihuana, Republikanerne var lige så tilbøjelige til som demokrater at rapportere, at de brugte marihuana.

Den anden overraskelse var, at mødre og fædre, der havde børn på 18 år eller yngre i hjemmet, var lige så tilbøjelige til at rapportere at bruge marihuana som ikke-forældre.

Det faktum, at mødre bruger marihuana lige så meget som andre kvinder, er helt sikkert med til at forklare, hvorfor der ikke er noget moderskabsgab for marihuana-holdninger. Når det kommer til marihuana, opfattelsen af, at mødre er udpræget moralske – eller træffer mere sunde valg end resten af ​​samfundet for at beskytte deres børn – understøttes ikke rigtig af dataene.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.