Hvordan falske nyheder kommer ind i vores sind, og hvad du kan gøre for at modstå det

Selvom begrebet i sig selv ikke er nyt, falske nyheder udgør en voksende trussel for samfund over hele verden.

Kun en lille mængde falske nyheder er nødvendig for at forstyrre en samtale, og i ekstreme tilfælde kan det have en indvirkning på demokratiske processer, herunder valg.

Men hvad kan vi gøre for at undgå falske nyheder, på et tidspunkt, hvor vi kunne vente et stykke tid på, at mainstream-medier og sociale netværk rykker op og løser problemet?

Fra et psykologisk perspektiv, et vigtigt skridt i at tackle falske nyheder er at forstå, hvorfor det kommer ind i vores sind. Det kan vi gøre ved at undersøge, hvordan hukommelsen fungerer, og hvordan hukommelsen bliver forvrænget.

Ved at bruge dette synspunkt genererer du nogle tips, du kan bruge til at finde ud af, om du læser eller deler falske nyheder – hvilket kan være praktisk i den kommende valgperiode.

Hvordan hukommelsen bliver forvrænget ved kilden

Falske nyheder er ofte afhængige af fejltilskrivning – tilfælde, hvor vi kan hente ting fra hukommelsen, men ikke kan huske deres kilde.

Forkert tilskrivning er en af ​​grundene til, at annoncering er så effektiv. Vi ser et produkt og føler en behagelig følelse af fortrolighed, fordi vi har stødt på det før, men undlader at huske, at kilden til hukommelsen var en annonce.

En undersøgelse undersøgte overskrifter fra falske nyheder offentliggjort under det amerikanske præsidentvalg i 2016.

Forskerne fandt endda en præsentation af en overskrift (såsom "Donald Trump sendte sit eget fly for at transportere 200 strandede marinesoldater", baseret på påstande vist at være falske) var nok til at øge troen på indholdet. Denne effekt varede i mindst en uge, blev stadig fundet, da overskrifter var ledsaget af en faktatjek-advarsel, og selv når deltagerne havde mistanke om, at det kunne være falsk.

Gentagen eksponering kan øge følelsen af, at misinformation er sand. Gentagelse skaber opfattelsen af ​​gruppekonsensus, der kan resultere i kollektiv fejlerindring, et fænomen kaldet Mandela-effekten.

Det kan være harmløst, når folk i fællesskab husker noget sjovt forkert, såsom en barndoms tegnefilm (sagde dronningen i Disneys Snehvide virkelig IKKE "Mirror, spejl..."?). Men det har alvorlige konsekvenser, når en falsk følelse af gruppekonsensus bidrager til stigende udbrud af mæslinger.

Forskere har undersøgt, om målrettet misinformation kan fremme sund adfærd. Kaldte diæter med falsk hukommelse, det siges, at falske minder om madoplevelser kan tilskynde folk til at undgå fed mad, alkohol og endda overbevise dem om at elske asparges.

Kreative mennesker, der har en stærk evne til at forbinde forskellige ord, er særligt modtagelige for falske minder. Nogle mennesker kan være mere sårbare end andre til at tro på falske nyheder, men alle er i fare.

Hvordan bias kan forstærke falske nyheder

Bias er, hvordan vores følelser og verdenssyn påvirker kodningen og genfindingen af ​​hukommelsen. Vi kunne godt tænke os at tænke på vores hukommelse som en arkivar, der omhyggeligt bevarer begivenheder, men nogle gange er det mere som en historiefortæller. Erindringer er formet af vores overbevisninger og kan fungere til at opretholde en konsistent fortælling snarere end en nøjagtig registrering.

Et eksempel på dette er selektiv eksponering, vores tilbøjelighed til at søge information, der styrker vores allerede eksisterende overbevisninger og til at undgå information, der sætter spørgsmålstegn ved disse overbevisninger. Denne effekt understøttes af beviser for, at tv-nyhedspublikummet er overvældende partipolitisk og eksisterer i deres egne ekkokamre.

Man troede, at online-fællesskaber udviser den samme adfærd, bidrager til spredningen af ​​falske nyheder, men dette ser ud til at være en myte. Politiske nyhedssider er ofte befolket af mennesker med forskellig ideologisk baggrund, og ekkokamre er mere tilbøjelige til at eksistere i det virkelige liv end online.

Vores hjerner er kablet til at antage ting, vi tror, ​​stammer fra en troværdig kilde. Men er vi mere tilbøjelige til at huske information, der styrker vores overbevisning? Dette er sandsynligvis ikke tilfældet.

Folk, der har stærke overbevisninger, husker ting, der er relevante for deres overbevisning, men de husker også modsatrettede oplysninger. Dette sker, fordi folk er motiverede til at forsvare deres tro mod modsatrettede synspunkter.

Trosekkoer er et relateret fænomen, der fremhæver vanskeligheden ved at rette fejlinformation. Falske nyheder er ofte designet til at fange opmærksomhed.

Det kan fortsætte med at forme folks holdninger, efter at det er blevet miskrediteret, fordi det producerer en levende følelsesmæssig reaktion og bygger på vores eksisterende fortællinger.

Rettelser har en meget mindre følelsesmæssig indvirkning, især hvis de kræver politikoplysninger, så bør være designet til at tilfredsstille en lignende narrativ trang til at være effektiv.

Tips til at modstå falske nyheder

Den måde, vores hukommelse fungerer på, betyder, at det kan være umuligt helt at modstå falske nyheder.

Men en tilgang er at begynde at tænke som en videnskabsmand. Dette indebærer at indtage en spørgende holdning, der er motiveret af nysgerrighed, og være opmærksom på personlig bias.

For falske nyheder, dette kan indebære at stille os selv følgende spørgsmål:

• Hvilken type indhold er dette? Mange mennesker er afhængige af sociale medier og aggregatorer som deres vigtigste kilde til nyheder. Ved at reflektere over, om information er nyhed, mening eller endda humor, dette kan hjælpe med at konsolidere information mere fuldstændigt i hukommelsen.
• Hvor er det offentliggjort? At være opmærksom på, hvor information offentliggøres, er afgørende for at indkode informationskilden i hukommelsen. Hvis noget er en stor sag, en lang række kilder vil diskutere det, så det er vigtigt at passe på denne detalje.
• Hvem gavner? At reflektere over, hvem der har gavn af, at du tror på indholdet, hjælper med at konsolidere kilden til denne information i hukommelsen. Det kan også hjælpe os til at reflektere over vores egne interesser, og om vores personlige forudsætninger er i spil.

Nogle mennesker har en tendens til at være mere modtagelige over for falske nyheder, fordi de i højere grad accepterer svage påstande.

But we can strive to be more reflective in our open-mindedness by paying attention to the source of information, and questioning our own knowledge if and when we are unable to remember the context of our memories.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.