Stop med at skælde mænd ud for at være giftige

Hvad er giftig maskulinitet? Det betyder generelt, at mænd opfører sig dårligt.

Hvorfor er nogle så kede af udtrykket?

"Toksisk maskulinitet" beskriver en slags maskulinitet, der tilskynder til eller giver legitimitet til kvindehad, homofobi og seksuel vold. Det involverer at dominere andre (især kvinder), og betyder at løse tvister med fysiske konflikter og udvise en aggressiv machismo.

Selvom socialkonservative har en tendens til at modsætte sig udtrykket, "giftig maskulinitet" de tolererer ikke nødvendigvis adfærd forbundet med giftig maskulinitet. For eksempel, i Den nationale anmeldelse Den konservative forfatter David French kritiserede den amerikanske præsident Donald Trumps ligning af "aggression med mandighed, "hans "hårde fyr"-handling, og hans "strutning af skolegårdens bølle". French konkluderer:"Dette er ikke den maskulinitet, vi bør respektere."

Men nogle opfatter et omfattende angreb på mænd, der kommer fra forskellige retninger. Dette inkluderer American Psychological Associations (APA) seneste retningslinjer, "Retningslinjer for psykologisk praksis med drenge og mænd." Guiden nævner ikke "giftig maskulinitet", men den karakteriserer "traditionel maskulinitetsideologi" som:"En særlig konstellation af standarder, der har haft indflydelse over store dele af befolkningen, inklusive:anti-femininitet, præstation, undvigelse af forekomsten af ​​svaghed, og eventyr, risiko, og vold."

APA siger, at denne traditionelle maskulinitet "repræsenterer et sæt af egenskaber, der er usunde for mænd." Jeg tror, ​​at når folk taler imod udtrykket "giftig maskulinitet", er de, for det meste, forsøger at forsvare, hvad APA kalder "traditionel maskulinitet."

Så debatter om giftig maskulinitet handler i virkeligheden om den skiftende karakter af, hvad det vil sige at være mand.

Feminiseringen af ​​økonomien

Vestlige økonomier har siden 1950'erne været ved at skifte fra fremstilling til en servicebaseret økonomi. I slutningen af ​​det 20. århundrede, virksomheder havde outsourcet meget af deres produktion til det globale syd, reducere antallet af manuelle arbejdsopgaver markant.

Dette skifte betød en dramatisk stigning i beskæftigelsesmulighederne i serviceerhvervene, som kræver andre færdigheder end dem i almindelige jobs:følelsesmæssig intelligens, kommunikationsevner og empati.

Disse ændringer faldt sammen med den feministiske bevægelse i 1960'erne og en udbredt accept af andenbølgens feministiske idealer. Det betød, at vestlige økonomier og kulturer kom til at værdsætte og normalisere, hvad der historisk har været feminine kvaliteter. Traditionelle maskuline træk er ikke længere så økonomisk værdifulde, som de engang var.

Kvinder kom i massevis på arbejdsmarkedet, udfordrede forudfattede forestillinger om kvindelighed og hævdede reproduktive rettigheder. Kvinders kritiske refleksioner affødte kvinde- og kønsstudier på akademiet. Udtrykket "giftig maskulinitet" har sine rødder i 1980'erne, da det blev introduceret af Mythopoetic Men's Movement, et biprodukt af kvindebefrielsesbevægelsen.

Traditionel maskulinitet betragtes som patologisk

Ændringerne i vores økonomi og kultur har gjort gamle forestillinger om maskulinitet patologiske.

Romantiske forhold mellem mænd og kvinder ændrede sig radikalt.

Humanistisk psykologi, afstemt efter 1960'ernes liberale etos, introducerede behovet for åben kommunikation i sunde romantiske forhold. Det gav også næring til en ny bevægelse mod egenomsorg og en bevidsthed om mental sundhed.

Nye idealer om sunde romantiske partnerskaber kræver, at mænd er mere følelsesmæssigt tilgængelige, følsom og sårbar end traditionel maskulinitet tilladt. I dag, personer, der ikke deler deres problemer, anses for at være i modstrid med tilfredsstillende og sunde forhold.

Disse er grundlaget for APA's påstand om, at "traditionel maskulinitet er psykologisk skadelig."

Giv slip på maskuliniteten?

Mange mænd, (især millennials, ) har accepteret disse mere ligeværdige forståelser af romantiske partnerskaber og forældreskab.

De fleste mænd i dag ønsker ikke at genoplive 1950'ernes maskuline idealer. For eksempel, Terry Crews, en tidligere NFL-spiller, vidner kraftigt om tilstedeværelsen af ​​traditionel maskulinitet i omklædningsrummet og den skade, det påførte ham.

Nogle kønsteoretikere som John Stoltenberg mener, at alle sociale definitioner af manddom er giftige. Imidlertid, andre er uenige.

Ifølge evolutionære psykologer som Steven Pinker, der er grunde til at tro, at mænd og kvinder aldrig vil være identiske. Pinker mener, at et forsøg på at udrydde maskulinitet kan forårsage mere skade end gavn.

Måske har vi brug for en kritisk vurdering af APA's retningslinjer med dens fordømmelse af traditionel maskulinitet? De anførte egenskaber er ikke lige så uønskede. Og nogle er måske slet ikke uønskede.

Anti-femininitet, vold og undgåelse af tilsyneladende svaghed bør udfordres. Imidlertid, maskuliniteter, der omfavner præstationer, eventyr og risiko (i moderation) synes langt mindre skadeligt.

Juridisk lærd og samfundsorganisator Jamil Jivani, forfatter af Hvorfor unge mænd , siger:Vi skal tale mindre om den "negative måde at forstå maskulinitet på" og mere om, hvad en "positiv, bekræftende identitet hos mænd … for de mænd blandt os, der … har brug for håb, optimisme og moralsk opmuntring."

De, der begræder tabet af traditionel maskulinitetsideologi, kæmper en tabt kamp, men jeg tror på dem, der søger at udrydde alle ting, der traditionelt er maskuline, trods deres gode hensigter, laver også en fejl.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.