Størrelse er ikke alt ifølge de seneste Nature Index årstabeller

I Naturindekset 2019 års tabeller, udgivet i dag, USA er et godt stykke foran Kina og derefter Tyskland for at udgøre de tre bedste på landeranglisten, mens de tre bedste institutioner – det kinesiske videnskabsakademi, Harvard University og Max Planck Society - har holdt fast i deres positioner i de institutionelle rækker. For første gang, Naturindeksets årstabeller indeholder også en normaliseret rangordning. Dette tager højde for antallet af publicerede artikler af høj kvalitet som en andel af et instituts samlede produktion inden for naturvidenskab. Den normaliserede rangering afslører et meget forskelligt sæt ledere blandt akademiske institutioner.

Top 100 Nature Index-rangeringen trækker på metrics kendt som Article Count (AC) og Fractional Count (FC), som måler antallet af artikler og det bidrag, en institution yder til en artikel, henholdsvis. I modsætning, den nye normaliserede rangering er afledt ved at overveje forholdet mellem FC og institutionens samlede artikeloutput i naturvidenskab som sporet af Dimensions-databasen for Digital Science. Normaliseringsberegningen gør det muligt at sammenligne institutioner af forskellig størrelse på samme grundlag. AC og FC er baseret på omkring 60, 000 artikler publiceret i løbet af 2018 i de 82 prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter inkluderet i Nature Index, mens optællingen af ​​artikler i naturvidenskab i Dimensioner er trukket fra 3,88 millioner artikler sporet i 2018.

De tre øverste institutter i den normaliserede rangering er:Cold Spring Harbor Laboratory i USA, Institut for Videnskab og Teknologi Østrig, og Weizmann Institute of Science i Israel. Interessant nok, den normaliserede tilgang ser, at nogle anerkendte forskningsinstitutter glider lidt ned i ranglisten i forhold til deres placering i standardrangeringstabellerne.

David Swinbanks, Grundlægger af Nature Index, sagde:"Inkluderingen i år af en normaliseret rangering sammen med standard Nature Index årlige tabeller er især interessant, fordi rangordningen fremhæver nogle mindre institutter, som forholdsmæssigt overgår forskningskraftcentre og ellers ville forblive begravet meget lavere nede i standardrangeringerne. mindste institutioner i top ti har nogle fællestræk:ambition, som afsløret af mission statements om at stræbe efter at være den bedste i verden, tværfaglighed, med den stærke omfavnelse af samarbejde på tværs af felter, og i flere tilfælde, opbakning fra nobelpristagere."

For at falde sammen med udgivelsen af ​​dette års Nature Index årlige tabeller, Natur vil offentliggøre et særligt supplement i 20. juni-nummeret, der inkluderer datavisualiseringer af de 20 bedste globale institutioner, de ti bedste institutioner inden for hvert Naturindeks-fagområde, og de bedste lande og regioner af FC. På nature.com, top ti lister vil dække syv kategorier, herunder biovidenskab, kemi, fysiske videnskaber, jord- og miljøvidenskab og den normaliserede top ti. Yderligere kategorilister vil blive offentliggjort efterfølgende på natureindex.com, for eksempel fremhæve top ti-regeringen, virksomheder og sundhedsinstitutioner.