En undersøgelse analyserer indflydelsen af ​​politiske affiniteter i socialiseringsprocesserne

En undersøgelse, hvor Universidad Carlos III de Madrid deltog (UC3M), har konkluderet, at de fleste mennesker foretrækker ikke at have meget at gøre med dem, der har politiske sympatier, som er anderledes end deres egen. I øvrigt, en betydelig del af spanierne er fjendtlige over for dem, der ikke har de samme politiske præferencer som dem. Forskningen vises i det seneste nummer af PLOS ONE.

Ifølge undersøgelsens hovedforfatter, Hugo Viciana, en forsker ved Social Sciences Research Institute (IESA) - et fælles center for det spanske nationale forskningsråd (CSIC) og Junta de Andalucía (Regional Government of Andalusia) - under undersøgelsen og i øjeblikket tilknyttet Universidad de Málaga, "det politiske livs partiskhed gennemsyrer hverdagen og tilskynder til diskrimination baseret på politiske sympatier."

Forskningen er baseret på hypotesen om, at dagligdags moralske overbevisninger bruges på en stammemæssig måde til at definere "hvad vores gruppe er, og med hvilke individer vi ikke ønsker at slutte os til." Studiet, som også involverede forskerne Antonio Gaitán Torres, fra UC3M, og Ivar Rodríguez-Hannikainen, fra det pavelige universitet i Rio de Janeiro (Brasilien), var baseret på en undersøgelse foretaget i Spanien mellem den 23. oktober og den 13. november, 2018. Ved udgangen af ​​denne periode, 1055 paneldeltagere havde svaret på undersøgelsen.

Undersøgelsen omfattede spørgsmål om deltagernes identifikation med de vigtigste politiske partier, samt blokke af spørgsmål vedrørende forskellige emner på den offentlige dagsorden. Den indeholdt også en række spørgsmål om, i hvor høj grad de gerne ville have nogen, der sympatiserede med partier, de følte sig mere eller mindre slægtskab med som nabo, som lærer for deres børn, som ægtefælle til en pårørende eller som chef på deres arbejdsplads.

Ifølge resultaterne af undersøgelsen, de, der mener, at deres moralske meninger er objektivt korrekte, har en tendens til at diskriminere mere mod dem, der har forskellige politiske sympatier. Denne "moralske absolutisme, "som defineret af forfatterne, får en betydelig del af befolkningen til at antage, at i spørgsmålet om moralske eller politiske uenigheder kan kun én af parterne have ret. "Der er en væsentlig sammenhæng mellem dem, der mener, at deres moralske meninger er objektive eller absolutte, og dem, der er mest intolerante over for medlemmerne af det politiske parti, som de sympatiserer mindst med. Det ville være ønskeligt at fremme aktiviteter, der ville bidrage til at minimere disse tendenser, selvom dette er et område, der stadig mangler at blive udforsket, " forklarer Antonio Gaitán, underviser ved Institut for Humaniora:Filosofi, Sprog og litteratur på UC3M.

Undersøgelsen fandt også, at der er en usammenhæng mellem, hvordan vi opfatter vores uenigheder med dem, der har forskellige politiske sympatier. "Vi forestiller os vores politiske modstandere mere radikale og dogmatiske, end de er. Måske ved at bekæmpe denne overdrevne opfattelse af vores forskelligheder kan vi afhjælpe den spænding, vi lever i, siger fra det pavelige universitet i Rio de Janeiro.