Overhævelse af viden forudsiger anti-etablissements-afstemning

I lyset af populisternes valg og stemmesejre, anti-etableringsbevægelser, mange mennesker har forsøgt at bedre forstå vælgernes adfærd og motivation. Studerer vælgeradfærd på en EU-traktat, socialpsykologer i Holland fandt ud af, at overkrav på viden forudsiger anti-etablissements-afstemning, især på den radikale højrefløj.

Resultaterne af deres forskning er offentliggjort i tidsskriftet Socialpsykologisk og personlighedsvidenskab .

"Politikere og borgere med stærke anti-establishment synspunkter, herunder populistiske bevægelser, formulerer ofte deres synspunkter med stor selvtillid, " bemærker van Prooijen. "Denne forskning sætter denne tillid i perspektiv og antyder, at det ofte kan være overmod."

At bebrejde etablissementet er tilsyneladende en kognitivt "let" måde at give mening om de problemer, samfundet står over for, skriver Jan-Willem van Prooijen (VU Amsterdam) og Andre Krouwel (VU Amsterdam), medforfattere til undersøgelsen. De bemærker, at dette sker for både den politiske venstrefløj og den politiske højrefløj, selvom det har en tendens til at fremstå stærkere for det radikale højre.

Van Prooijen og Krouwel målte og analyserede vælgernes viden og adfærd før og efter en 6. april 2016, Hollandsk stemme, der støttede eller modsatte sig en EU-traktat. Traktaten var en beslutning om at etablere stærkere politiske og økonomiske forbindelser mellem EU og Ukraine.

Spørgsmål blev sendt til et vælgerpanel 6 uger før folkeafstemningen, og folk blev bedt om at vurdere sig selv på deres forståelse af traktaten, samt besvare faktuelle spørgsmål om folkeafstemningen, og en undersøgelse af deres politiske holdninger. I alt 13, 323 personer udfyldte spørgeskemaet.

To dage efter afstemningen, Van Prooijen og Krouwel fulgte op med en anden runde spørgsmål, spørger, om folk stemte ved folkeafstemningen, og hvordan de stemte, med resultaterne anonyme. Denne gruppe på bestod af 5568 personer fra det oprindelige panel, der stemte, og 2044 personer, der ikke havde stemt.

Ved at sammenligne svarene med vælgeradfærd og politiske holdninger, de fandt ud af, at for hvert målepunkt for selvopfattet viden, anti-etablissementets stemme bliver 1,62 gange mere sandsynlig. Endnu, en stigning i faktisk viden mindsker sandsynligheden for afstemningen mod etablissementet med 0,85 pr. målepunkt.

"Undersøgelsen viser ikke, at anti-etablissementsvælgere på en eller anden måde er mindre intelligente, eller mindre optaget af samfundet, " siger van Prooijen. "Fremtidig forskning kan afsløre, om uoverensstemmelsen mellem selvopfattet forståelse og faktisk viden skyldes at være uinformeret eller at være misinformeret."