Vurdering af mulige sikkerhedsproblemer i den anden nukleare æra

Et team af forskere med det kinesiske videnskabsakademi har foretaget en vurdering af mulige sikkerhedsproblemer forbundet med fremkomsten af ​​den anden nukleare æra. I deres papir udgivet i Proceedings of the National Academy of Sciences , gruppen beskriver de faktorer, der førte til fremkomsten af ​​en anden nuklear æra og mulige sikkerhedsproblemer, der skal løses.

Med fremkomsten af ​​den nukleare videnskab, der førte til atombomben, der kom også udvikling og opførelse af atomkraftværker. Denne periode beskrives af forskerne som den første nukleare æra - og de største aktører var for det meste højt udviklede lande som USA, Japan, Frankrig, Tyskland og Storbritannien De bemærker, at i første omgang, forhåbninger var store i sådanne lande, at atomkraft ville løse den truende energikrise. Men så skete der ulykker:TMI, Tjernobyl, Fukushima. Dette førte til opbremsningen af ​​nye installationer og planer om at slippe af med nogle eller alle de anlæg, der allerede var bygget - og i stedet fokusere på sikrere strømkilder som solenergi og vandkraft. Men nu, hævder forskerne, en ny atomæra er begyndt - denne gang, drevet af mindre udviklede lande som Indien og Kina, og til en vis grad, Rusland. Forskerne foreslår denne nye, uventet anden atomæra er behæftet med stor risiko. De bemærker, at på trods af indsatsen fra de involverede parter i implementeringen af ​​atomkraftværker i den første æra, skete større ulykker. De bemærker endvidere, at nyere historie tyder på, at sikker produktion af atomenergi stadig ikke er blevet fuldt ud realiseret. I deres papir, de skitserer nogle af sikkerhedsspørgsmålene, der er involveret i den anden nukleare æra.

Forskerne bemærker, at i modsætning til de fleste avancerede lande, Mindre udviklede lande lider under dårlig infrastruktur og midlerne til sikker vedligeholdelse af et komplekst atomkraftværk. De bemærker også, at lovene i nogle af de lande, der udvikler atomkraftværker, er mindre strenge, og at der er mere korruption. De bemærker også, at der ofte er mindre politisk stabilitet. Og der er forskelle i sociale værdier vedrørende risiko og behovet for sikkerhedspraksis. De bemærker også, at mange sådanne lande ikke har veletablerede kommunikationskanaler mellem dem, der driver nukleare anlæg og offentligheden som helhed. Den nylige atomulykke i Rusland fremhæver, hvorfor sådan kommunikation er nødvendig - for at beskytte dem, der er i vejen for strålingslækager.

© 2019 Science X Network