Resultater:Undersøgelse af indvirkningen af ​​øgede informationsmængder på forskeres arbejdsbyrde

Elsevier, den store informations- og analysevirksomhed, der også fungerer som en platform for flere udgivelsesenheder, har frigivet resultaterne af en undersøgelse, som virksomheden har udført med en velgørende organisation kaldet Sense About Science. Forskerne sendte undersøgelser til folk i forskningsfeltet analyserede resultaterne. Målet med undersøgelsen var at lære mere om den indvirkning, som stigende mængder af information har på forskere med hensyn til deres arbejde. Efter at have analyseret og kompileret dataene, teamet hos Elsevier lavede en rapport, der skitserede, hvad de fandt, og lagde den online.

I deres rapport, teamet hos Elsevier skitserer parametrene for den første undersøgelse— 105, 418 undersøgelser blev udsendt og 1, 450 af dem blev gennemført og returneret. Undersøgelserne blev anslået til at tage 17 minutter at gennemføre. Det blev gennemført i januar og februar. I en sekundær undersøgelse i maj, 98, 160 undersøgelser blev udsendt, og 3, 133 blev afsluttet og returneret. Hver undersøgelse blev anslået til at tage 15 minutter at gennemføre.

I deres rapport, holdet fandt ud af, at efterhånden som mere information er blevet tilgængelig, forskere bruger mere tid på at lede efter artikler (fire timer i gennemsnit hver uge) og læse dem (fem timer i gennemsnit hver uge), end de gør på at udføre forskning. De fandt også ud af, at forskere ikke som regel, har stor tillid til pålideligheden af ​​oplysningerne i de artikler, de læser – kun 62 procent betragtede alle de artikler, de læste, som pålidelige.

Rapporten viste også, at forskere kompenserer for dette ved at bruge mere tid på at lede efter bekræftende information, hvilket også øger deres arbejdsbyrde. Rapporten viste også, at en stor procentdel af de adspurgte følte, at mangel på klarhed i peer review-processen, fejl i metodologi og dårlig fortolkning var hovedårsagerne til deres manglende tro på pålideligheden af ​​de artikler, de læste.

Rapporten viste også, at mange forskere er bekymrede over, at offentlighedens tillid til forskningsresultater ser ud til at være aftagende (mest på grund af fejlfortolkning af resultater), men mange mente også, at en forbedring af kommunikationen med offentligheden kunne forbedre situationen. Også inkluderet i rapporten er diagrammer, der viser demografien for de forskere, der har svaret.

© 2019 Science X Network