Høj rigdomsulighed forbundet med større støtte til populistiske ledere

Folk, der lever eller tror, ​​de lever i et mere økonomisk ulige samfund, kan være mere støttende for en stærk, selv autokratisk leder, viser en storstilet international undersøgelse.

Forskere fra 30 universiteter over hele kloden indsamlede data fra indbyggere i 28 lande med varierende indkomstforskelle mellem de fattige og de rige. Deres resultater vises i Psykologisk Videnskab , et tidsskrift fra Association for Psychological Science.

"Resultaterne tyder på, at væksten i støtten til populistiske ledere, der er glade for at opgive demokratiske principper for at opnå bestemte resultater, delvist kan skyldes stigende niveauer af økonomisk ulighed, sagde Jolanda Jetten, en psykologisk videnskabsmand ved University of Queensland i Australien og en forfatter til rapporten. Ledet af Stefanie Sprong fra Trinity College Dublin, samarbejdspartnerne gennemførte en række undersøgelser og eksperimenter. I disse undersøgelser, forskerne undersøger virkningerne af økonomisk ulighed på folks ønske om en stærk leder, og undersøg, om denne sammenhæng kan forklares med opfattelser af anomi - det oplevede sammenbrud i samfundsstrukturen i samfundet.

I den første fase af deres forskning, de kombinerede objektive data om økonomisk ulighed fra Verdensbanken med en undersøgelse blandt mere end 6, 000 studerende på 30 universiteter verden over. I undersøgelsen de stillede ikke kun deltagerne spørgsmål designet til at vurdere deres opfattelse af en velstandskløft, men også deres opfattelser af anomi og deres tanker om behovet for stærk ledelse for at overvinde samfundsmæssige vanskeligheder.

Ved analyse af data, forskerne fandt bevis for, at mennesker i lande med høje niveauer af økonomisk ulighed, både ægte og følt, var mere støttende til en stærk leder. Men kun opfattet ulighed syntes at have noget forhold til en følelse af samfundsmæssig og statslig korrosion.

I anden fase, forskerne udvidede måden, de målte deltagernes ønske om en stærk leder på. De undersøgte, hvor meget deltagerne ville acceptere en leder, der ikke kun var stærk, men også villig til at give afkald på demokratiske værdier og bryde regler for at rette op på samfundsproblemer. De undersøgte 515 australske voksne i alderen 19 til 80 om deres opfattelse af national ulighed, anomi, og ønsket om en stærk leder. De brugte de samme foranstaltninger og kontrol som i den første undersøgelse, selvom deltagerne også blev bedt om at vurdere deres støtte til en mere autoritær, mindre demokratisk leder.

Igen, mennesker med højere opfattelser af ulighed og anomi viste et større ønske om en hård leder.

"Dette styrker vores ræsonnement om, at opfattelser af økonomisk ulighed forstærker følelsen af, at samfundet er ved at bryde sammen... og giver næring til et ønske om en leder, der vil genoprette orden (med de nødvendige midler), " konkluderer forfatterne.

I et sidste sæt eksperimenter, videnskabsmændene satte sig for at finde årsagsbeviser for sammenhængen mellem økonomisk ulighed og ønsket om en stærk leder. De rekrutterede australske universitetsstuderende og en online prøve af amerikanske indbyggere for at forestille sig, at de er mellemindkomstforbrugere i et fiktivt samfund kaldet Bimboola. Deltagerne blev tilfældigt tildelt forhold, hvor velstandskløften i samfundet var enten stor eller moderat.

Deltagerne blev derefter bedt om at udfylde målene for anomi og ønske om en stærk leder. De, der blev tildelt betingelsen med høj indkomst-ulighed, opfattede ikke kun en større rigdomskløft i bimboleske mønter sammenlignet med dem, der blev tildelt tilstanden med lav ulighed, men følte også højere niveauer af anomi og udtrykte mere støtte til en stærk leder.

"Vores forskning viser, at økonomisk ulighed ikke kun er forbundet med øget kriminalitet, dårligt mentalt og fysisk helbred, og lavere niveauer af generaliseret tillid, " siger Jetten, "men at det også kan påvirke social adfærd og politiske holdninger."

Forskerne advarer om, at deres resultater ikke bekræfter en automatisk sammenhæng mellem ulighed og appel fra populistiske partier og radikale ledere. De foreslår, at fremtidige undersøgelser bør undersøge mulige forskelle mellem landene, især i forbindelse med historiske faktorer.