Nyt papir udforsker race, repræsentation i kampagnefinansiering

I politik som i livet, penge taler. Og i amerikansk politik, spørgsmålet "Hvem donerer?" er tæt forbundet med det afgørende spørgsmål om "Hvem regerer?"

Langt, de fleste kampagnedonationer er historisk set kommet fra hvide vælgere. Men ny University of Washington-ledet forskning viser, at hvis flere farvede kandidater stillede op til embedet, donationer fra personer af farve vil sandsynligvis også stige.

Resultaterne er beskrevet i et nyt papir af Jake Grumbach, UW assisterende professor i statskundskab, med Alexander Sahn, en ph.d.-studerende ved University of California, Berkeley. Artiklen udkommer fra American Political Science Review.

Grumbach sagde, at han ikke var overrasket over selve resultaterne - som stort set matcher, hvad sund fornuft ville indikere - men over hvor klare resultaterne var.

"Med hensyn til afstemning, det er uklart, om farvede mennesker er mere tilbøjelige til at vise sig at stemme, når en farvet kandidat stiller op - undersøgelser er uenige, " sagde han. "Men det er meget tydeligt, at farvekandidater øger bidragene fra farvedonorer."

For at undersøge kampagner på tværs af befolkninger, Grumbach og Sahn kombinerede føderale data om kampagnebidrag med en statistisk teknik, der forsøger at forudsige individernes racemæssige baggrund baseret på deres navn og placering. Ved at bruge denne proces estimerede de den etnoraciale identitet af 27 millioner kampagnebidragydere, der i alt gav omkring 87 millioner individuelle kampagnebidrag i årene mellem 1980 og 2012, i alt omkring 33 milliarder dollars.

"I denne periode, vi finder en meget urepræsentativ bidragyderklasse, " skriver de. "Sort og latino repræsentation i bidrag er meget mindre end i den almindelige befolkning, vælgerskaren, og valgte embeder, og har stort set været statisk siden 1980."

De fandt ud af, at tilstedeværelsen af ​​en asiatisk, sort eller latino-nomineret i et politisk kapløb øger markant andelen af ​​bidrag fra "koetniske" bidragydere, eller personer med samme etniske baggrund.

Republikanske Latinokandidater, de fandt også, modtaget væsentligt lavere bidrag fra hvide end hvide republikanske kandidater.

Grumbach sagde, at han også spekulerede på, om farvede kandidater fik "modreaktion, " eller hvide vælgere enten giver mindre til dem eller faktisk henvender sig for at donere til deres modstander.

"Vi endte med at finde et lille fald i penge fra hvide donorer til minoritetskandidater, men det er mere end opvejet af øgede minoritetsbidrag. Og, modstandere indsamler ikke yderligere penge, når de stiller op mod minoritetskandidater.

"Samlet set, minoritetskandidater – især demokrater – er mindst lige så konkurrencedygtige i fundraising som hvide kandidater. Dette burde dæmpe frygten for, at det ville skade fundraising at køre flere minoritetskandidater."

Med hensyn til hvorfor sorte og latino-donationer til kandidater har forblevet statisk siden 1980 - år, hvor farvede kandidater har været flere og mere succesrige - citerede Grumbach den stadigt voksende racemæssige rigdomskløft, "så sorte og latino-folk i USA har bare ikke penge nok til at være en større andel af pengene i politik."

Det kan også være, han sagde, at "farvede mennesker kan føle sig urepræsenterede, og at donation af penge sandsynligvis ikke vil ændre systemet, hvorimod hvide vælgere kan føle, at deres penge kan have en reel effekt på politik."

Grumbach og Sahn tilføjede, at de håber, at denne undersøgelse "udløser større interesse for racens politiske økonomi."