Brexit-positioner driver vælgernes opmærksomhed mindst lige så meget som partiloyalitet, viser undersøgelse

Vælgerne finder information fra politikere mere "interessant", hvis de har de samme holdninger til Brexit - også selvom de ikke repræsenterer det parti, de normalt støtter, viser en undersøgelse.

Forskningen tyder på, at folk er mere villige til at bakke op om forskellige politikere baseret på, om de er enige med dem om, hvorvidt landet skal forlade eller forblive.

Akademikere har også fundet ud af, at folk er villige til at diskriminere andre, hvis de deler et andet syn på Brexit, og offentligheden ville tilgive dårlig opførsel fra forkæmpere for Leave or Remain, så længe de har samme holdning til EU.

Akademikere fandt også ud af, at vælgerne ikke godkender kritisk mediedækning om deres egne Brexit-synspunkter, men godkend det, når det siger skadelige ting om dem med modsatrettede meninger.

Folk blev bedt om at vurdere udtalelser fra forskellige parlamentsmedlemmer, herunder dem fra Labour og de konservative, der støttede Leave and Remain. De blev spurgt, hvor interessante de fandt dem. De blev også spurgt, om de ville høre mere fra de respektive folketingsmedlemmer. Resultaterne viser, at folk i nogle tilfælde var op til ti procent mere positive over for oplysninger fra en politiker, der deler deres syn på Brexit, selvom det parlamentsmedlem ikke var medlem af det politiske parti, de støtter.

Dr. Florian Stoeckel og Max Talman, fra University of Exeter, undersøgte mere end 900 personer online som en del af igangværende forskning for at se, hvordan syn på EU påvirker deres holdninger og partipræferencer.

Dr. Stoeckel sagde:"Vi fandt ud af, hvad folk mener om Brexit, blot er en stærk indikation af, i hvilket omfang de støtter en politiker som deres tilknytning til et politisk parti. Brexit-identiteter går på tværs af partigrænser, og er blevet en stærk kraft, der omrokerer afstemningen i Storbritannien. Dette skaber mere flydende stemmeadfærd og en sandsynlig fragmentering af Westminster-partisystemet, som ellers er kendt for sit klare flertal."

De involverede i forskningen fik også at vide, at de var ved at spille et intellektuelt puslespil, og skulle vælge et hold af sammensatte mennesker, som assisterede dem med at løse en opgave. Undersøgelsen fandt, at mere end en fjerdedel af de adspurgte diskriminerede på baggrund af de synspunkter, de personer, der var tilgængelige for dem at vælge til deres hold, havde om Brexit:De valgte kandidater, der delte deres holdning på bekostning af kandidater, der ville have været mere kvalificerede til opgaven.

Folk blev også bedt om at læse to rigtige nyhedskommentarer, som var kritiske over for enten Leavers eller Remainers, og beslutte, om den skal offentliggøres online. Da de blev præsenteret for tekst, der kritiserer deres egen Brexit-position, støttede kun 13 procent af de adspurgte dens offentliggørelse. Når teksten kritiserede dem med en modsat holdning til deres, 49 procent af de adspurgte støttede offentliggørelsen af ​​teksten.

De involverede i undersøgelsen, gennemført i april, blev også bedt om at læse rigtige avisartikler, som beskrev både Leave- og Remain-kampagnefolk, der bryder kampagnelovene. Halvdelen af ​​de adspurgte støttede en bøde, der blev udstedt, men dette steg til 77 procent, hvis bøden blev givet til dem, der havde de modsatte synspunkter om Brexit.

Dr. Stoeckel sagde:"Brexit-afstemningen skabte identiteter, der former vælgeradfærd lige så meget som partitilhørsforhold, eller endnu mere. Men vi forventer stadig ikke, at alle vælgere med modstridende synspunkter kun vælger et parti baseret på deres Brexit-position. Beslutninger ved valg er også drevet af andre politiske spørgsmål, ved spidskandidaternes appel, og taktiske overvejelser relateret til det første-pas-post-valgsystem i Storbritannien.

"Vælgerne ser ud til at være mere eftergivende, når dem på "deres" Brexit-side opfører sig dårligt. Alligevel, liberale demokratier er afhængige af, at alle følger de samme regler, og blive straffet lige meget, hvis de bryder dem. At håndtere kløften i samfundet mellem forladere og tilbageværende vil være en udfordring for enhver ny regering."