Ægte voldtægtsstereotypier kan påvirke retssager om børnevoldtægt

Ny forskning har fundet ud af, at to faktorer - en udendørs placering og tilstedeværelsen af ​​et våben - har en væsentlig indflydelse på dommene af juryer i sager om voldtægt af fremmede børn.

Studiet, den første af sin slags, der fokuserer på ægte jurydomme i sager om voldtægt af fremmede børn i England og Wales, blev ledet af kriminalpsykolog Dr. Samantha Lundrigan, fra Anglia Ruskin University (ARU), og resultaterne er blevet offentliggjort i tidsskriftet Børnemishandling og omsorgssvigt .

Forskerne undersøgte de faktorer, der forudsiger juryernes beslutninger om at dømme eller frifinde i 70 sager om voldtægt af fremmede børn i London mellem 2001-15. Ved bedre at forstå præcis, hvad der kan påvirke juryens domme - 19 forskellige faktorer relateret til barnet, den anklagede og lovovertrædelsen blev undersøgt - det er håbet at forbedre chancerne for, at skyldige tiltalte bliver dømt i fremtidige sager.

Undersøgelsen viste, at domme blev forudsagt af to lovovertrædelsesrelaterede faktorer. Tilstedeværelsen af ​​et våben øgede oddsene for domfældelse med 412 %, og en udendørs placering øgede oddsene med 360 %.

Der blev ikke fundet beviser, der tydede på, at faktorer, der relaterer sig til hverken offeret eller gerningsmanden, såsom alder og etnicitet, påvirkede juryens domme. Desuden, hverken en forsinkelse i et barns anmeldelse eller et barns brug af alkohol eller stoffer så ud til at påvirke mulighederne for at opnå en domfældelse.

Forskerne mener, at en mulig forklaring på den betydelige indflydelse af de to lovovertrædelsesrelaterede faktorer er, at juryer i disse sager kunne have haft stereotype overbevisninger om de mest sandsynlige omstændigheder ved fremmed voldtægt - almindeligvis kendt som den "rigtige" voldtægtsstereotype.

Dr. Lundrigan, Direktør for politiinstituttet for den østlige region (PIER) ved Anglia Ruskin University, sagde:"Forskere har foreslået eksistensen af ​​en 'rigtig' voldtægtsstereotype, der beskriver en forbrydelse, hvor et angreb finder sted på et udendørs sted af en ukendt gerningsmand, ofte med et våben.

"Det hævdes, at voldssager, der nærmest svarer til denne stereotype, er mere tilbøjelige til at resultere i domfældelse, der henviser til, at sager, der afviger fra den "rigtige" voldtægtsstereotype, er mindre tilbøjelige til at blive dømt. Dette argument anvendes typisk på voldtægt, der involverer voksne ofre, men vores undersøgelse tyder på, at der kan være tegn på, at stereotypen også anvendes i sager, der involverer børneofre.

"Vores resultater har potentielle implikationer for sagsopbygning og retssalspolitik. Vi viser, at ved at nå frem til en dom, juryer kan fokusere mindre på karakteristika ved offeret og tiltalte, og mere om forseelsens karakteristika.

"Derfor, anklagere kunne indsamle og fremlægge så mange oplysninger som muligt om de faktorer, der fandtes at være af betydning for juryer og være mindre opmærksomme på faktorer af mindre betydning, såsom offerets adfærd, som også kan være med til at mindske nøden for ofrene.

"Resultaterne har også potentielle konsekvenser for retssalspolitikken. Specifikt, det kan være nødvendigt for dommere at advare juryer om forkerte overbevisninger og stereotyper. Forskelle i retsresultater for forskellige typer voldtægt tyder på, at nogle ofre er mindre tilbøjelige til at modtage retfærdighed end andre. Det bør ikke antages, at voldtægtssager mod fremmede, der involverer børn, er immune over for virkningen af ​​stereotype, forudfattede overbevisninger om, hvad der sker ved en voldtægt."