Holder våben væk fra potentielle masseskydere

USA har i øjeblikket i gennemsnit 20 masseskyderier om året. Forskere fra Michigan State University målte, i hvilket omfang masseskyderier begås af voldsudøvere i hjemmet, foreslår, hvordan skydevåbenrestriktioner kan forhindre disse tragedier.

I henhold til føderal lov, når folk bliver dømt for vold i hjemmet, de har forbud mod at købe og besidde våben resten af ​​deres liv. Imidlertid, huller i systemet gør det muligt for potentielle masseskydere at slippe gennem sprækkerne.

"Vi fandt ud af, at 38 % af kendte masseskydere havde en historie med vold i hjemmet, enten kendt af retssystemet eller nævnt i medierne, " sagde April Zeoli, lektor i strafferet ved MSU og hovedforfatter af forskningen. "Meget få af dem, der begik masseskyderier, så ud til at have skydevåbenrestriktioner på grund af vold i hjemmet; det faktum, at nogle af dem havde disse restriktioner, tyder på, at vi faktisk ikke forhindrer køb eller besiddelse af en pistol så godt, som vi kunne eller har brug for at være ."

Zeoli forklarede, at nogle tilfælde af vold i hjemmet aldrig resulterer i skydevåbenrestriktioner, fordi retshåndhævelse aldrig er involveret, fordi sagerne ikke blev henvist til anklagemyndigheden, fordi de anklager, der blev indgivet, ikke kvalificerede til skydevåbenrestriktioner, eller fordi sagen ikke opfyldte et forholdskrav for, at våbenrestriktionerne kunne anvendes.

"I mere end 20 stater, en person, der er dømt for forseelse af vold i hjemmet mod en datingpartner, vil ikke være begrænset fra skydevåben - I skal have boet sammen, være gift eller have et barn sammen for at kvalificere sig til begrænsningen, " sagde Zeoli.

Forskningen, udgivet i Kriminologi og offentlig politik , så på de næsten 90 masseskyderier, der fandt sted mellem 2014 og 2017. Zeoli og medforfatter Jennifer Paruk krydstjekkede fire separate masseskyderidatabaser – udarbejdet af Every Town for Gun Safety, USA i dag, Gun Violence Archives og Mother Jones - og brugte derefter offentligt tilgængelige strafferegistre til at se, hvilke andre kriminelle anklager skytterne havde mod dem.

"Offentligheden ser medierapporter om masseskyderier, der finder sted i biografer, skoler, natklubber og mere – det er dem, der holder os alle vågne om natten, " sagde Zeoli. "Men størstedelen af ​​disse masseskyderier involverede intime og familiemedlemmers ofre."

Forskerne pegede på måder - kaldet "udgangspunkter" i avisen - hvor skydevåbenrestriktioner ikke forhindrede en skytte i at købe en pistol, som omfatter køb foretaget gennem privat salg og manglende rapportering af våbendiskvalifikationer til det kriminelle baggrundstjeksystem.

"I tilfældet med skyderiet i Sutherland Springs baptistkirke, skytten kvalificerede sig faktisk til en våbenbegrænsning i henhold til føderal lov på grund af vold i hjemmet, " sagde Zeoli. "Men, domfældelsen var i militærretten, og militæret sendte aldrig domfældelsen til baggrundstjeksystemet; så, da han gik for at købe en pistol, intet viste sig på hans rekord."

Zeoli håber, at resultaterne inspirerer både offentligheden og lovgiverne til at lære om deres staters love, samt de udgangssteder, hun og Paruk fandt, der kan føre til, at en pistol lander i hænderne på den forkerte type person.

"Det billede, du får af masseskyderier i medierne, er ikke altid det fulde billede, " sagde Zeoli. "Folk burde bestemme, i deres tilstand, om det kan være muligt for personer, der er dømt for vold i hjemmet, at anskaffe sig et skydevåben. Mange af disse udgangssteder kan lukkes gennem lovgivning og bedre gennemførelse af loven. Min fornemmelse - og mit håb - er, at vi vil fortsætte med at se stater arbejde på at implementere restriktioner for farlige individer i at få adgang til våben og forhindre våbenvold i at ske."