Undersøgelse viser virkningerne af kinesisk skilsmisselovgivning på kvinders velbefindende

I 2011 Kinas højesteret tildelte kvinders ejendomsret et slag ved at afgøre, at familieboliger købt før ægteskabet automatisk tilhører den registrerede køber ved skilsmisse, historisk manden.

Tidligere, under Kinas ægteskabslov fra 1980, ægteskabelige huse blev betragtet som fælleseje. Selvom det er kønsneutralt i sit sprog, kendelsen fra 2011 så ud til at kunne fordele mænd frem for kvinder, da de fleste familiehjem i Kina er skødet til ægtemænd, som efter skik forventes at stille hus til rådighed som forudsætning for ægteskab. Den nye fortolkning, som tilsidesatte to tidligere retskendelser, der styrker kvinders ejendomsret, rejste bekymring for, at Kina var ved at gå tilbage med hensyn til ligestilling.

I en ny undersøgelse, Yale-sociolog Emma Zang undersøgte konsekvenserne af 2011-retsfortolkningen på mænds og kvinders velbefindende. Udgivet i Tidsskrift for Ægteskab og Familie , den fandt, at mens den retlige fortolkning oprindeligt mindskede kvinders velbefindende ved at fratage dem ejendomsrettigheder og økonomisk autonomi, de negative effekter svækket på lang sigt.

Zangs analyse viste, at par begyndte at tilpasse sig reformen gennem ordninger, der var mere i overensstemmelse med kinesisk tradition, der kræver, at ægtepar deler ejendom ligeligt. Hun fandt, for eksempel, at par omgik dommen ved at overdrage ejerskabet til deres børn.

Det er ikke et simpelt tilfælde, hvor mænd kommer til fordel, og kvinder kommer til skade. Hellere, par tilpasser sig for at beskytte hinandens velbefindende.

"Effekterne af lovændringen er mere komplicerede, end folk troede, " sagde Zang, en adjunkt i sociologi ved Yale. "Det er ikke et simpelt tilfælde, hvor mænd kommer til gavn, og kvinder kommer til skade. par tilpasser sig for at beskytte hinandens velvære, mens de overholder Kinas "brudepris"-skik, som opfordrer ægtemænd til at sørge for familiehjem, men deler deres ejendom ligeligt med deres koner."

Zangs analyse er baseret på data fra 2010, 2012, 2014, og 2016-bølger af China Family Panel Studies, en nationalt repræsentativ longitudinel undersøgelse udført af Institute of Social Science Survey ved Peking University, som indsamler oplysninger hos den enkelte, familie, og samfundsniveauer og undersøger sociale og økonomiske ændringer. Tidsrammen gav Zang mulighed for at analysere folks velbefindende før retskendelsen gennem fem år efter, at den trådte i kraft.

Hun identificerer fire socioøkonomiske faktorer, der drev domstolens beslutning om at ændre Kinas skilsmisselov:For det første, mennesker erhvervede hidtil uset rigdom midt i den boomende kinesiske økonomi, førte til etableringen af ​​ejendomslovgivningen i 2007. Dernæst boligpriserne steg med mere end 10 % årligt fra 2003, hvilket betyder, at folk investerede mere end nogensinde i boliger. Tredje, skilsmissetal begyndte at stige, vækker bekymring blandt mænds familier om at miste husstandsformue gennem skilsmisse.

Endelig, sociale medier begyndte at rapportere skilsmissesager, der involverede tvister om ejendom, hvilket fik folk til at sætte spørgsmålstegn ved retssystemets troværdighed.

Undersøgelsen viser, at politikere må overveje, at påståede kønsneutrale politikker... kan skabe kønsbestemte konsekvenser.

Rettens afgørelse havde potentielt dybtgående virkninger i et land med omkring 1,3 milliarder mennesker med ægteskabs- og boligejerrater på 73 % og 90 %, henholdsvis. Beslutningen påvirkede potentielt op til 890 millioner individer, Zang forklarede.

Hun fandt ud af, at på kort sigt, reformen skadede kvinders velbefindende markant. Hendes analyse viste, at ændringen forårsagede et fald på 1 point på en 5-punkts livstilfredshedsskala for 1 ud af 15 gifte kvinder, et væsentligt resultat i betragtning af det store antal individer, som reformen potentielt påvirkede, sagde Zang. Den negative effekt var især stor for kvinder med høj risiko for skilsmisse, hun sagde. Hun fastslog, at kendelsen ikke havde nogen væsentlig virkning, positiv eller negativ, på mænds velbefindende.

I det lange løb, Zang fandt ud af, at par tilpassede sig for at mindske reformens indvirkning på hustruer. Omkring 9% af personerne i undersøgelsen føjede hustruernes navne til gerningerne, mere end 3 % overførte ejerskab fra mand til kone, og 29,5 % overdrog ejerskabet til deres børn. Samlet set, omkring 42 % af de adspurgte personer ændrede ejerskabsstatus for deres hjem inden for fem år efter kendelsen.

På trods af disse tilpasninger, ændringen af ​​skilsmisseloven har langvarige omkostninger, sagde Zang.

De fleste kvinder genvandt ikke fuldt ud deres ejendomsret, hun sagde. "Reformen har også ført til, at kvinder udfører mere husarbejde, hvilket efterlader dem mindre fritid. Undersøgelsen viser, at politikere skal overveje, at påstået kønsneutrale politikker, ligesom ændringen af ​​Kinas skilsmisselovgivning, kan skabe kønsbestemte konsekvenser. Sociale normer og kulturel kontekst skal tages i betragtning, når man forfølger denne form for reformer."