Undersøgelse:Begrænsning af, hvor og hvordan sociale sikringsbetalinger kan bruges, er invaliderende

At begrænse, hvor og hvordan sociale sikringsbetalinger kan bruges, gør mere skade end gavn, ifølge den første store, uafhængig undersøgelse af Compulsory Income Management (CIM) politikker i Australien.

University of Queenslands professor Greg Marston sagde, at flertallet af deltagere, der brugte BasicsCard eller Cashless Debet Card, rapporterede praktiske vanskeligheder med at foretage indkøb og betale regninger, som introducerede ny ustabilitet i deres liv.

"Fortalere for indkomststyring siger, at det kan stabilisere modtagernes liv og økonomi, og vores undersøgelse viste, at nogle mennesker har oplevet disse fordele, " sagde professor Marston.

"Men mange flere mennesker har stået over for yderligere økonomiske udfordringer på grund af politikkerne.

"Mange oplevede også, at deres udgifter var steget, da de blev blokeret fra at deltage i kontantøkonomien og belastet med nye gebyrer og afgifter."

Undersøgelsesholdet sagde, at CIM ofte var blevet udformet som en intervention for at styrke ydelsesmodtageres uafhængighed, opbygge ansvar og hjælpe med at omstille mennesker væk fra "velfærdsafhængighed" og til arbejde.

Professor Marston sagde, at tidligere evalueringer havde rejst betydelige bekymringer om kapaciteten af ​​indkomststyringspolitikker til at opfylde deres erklærede mål, dog fortsatte indkomststyringen med at blive udvidet.

"Der har for nylig været tiltag for at udvide det kontantløse betalingskort på tværs af det nordlige territorium, men vores resultater viser, at CIM faktisk har svækket mange deltageres økonomiske muligheder og autonomi, " han sagde.

"For at styre deres økonomi, mange deltagere er blevet afhængige af familiemedlemmer, tjenesteudbydere eller automatiske betalingssystemer."

Forsker Dr. Michelle Peterie sagde, at undersøgelsen var unik for dens fokus på enkeltpersoners og samfunds erfaringer med det kontantløse betalingskort og BasicsCard.

"Disse stemmer er ofte gået tabt eller ignoreret i den politiske debat, " hun sagde.

Dr. Peterie sagde, at forskningen viste en frivillig, opt-in form for indkomststyring kunne have en plads, dog det sociale, følelsesmæssige og økonomiske omkostninger ved at fortsætte med en obligatorisk, udbredt system opvejede fordelene.

"Den overvældende konstatering er, at obligatorisk indkomststyring har en invaliderende snarere end muliggørende indflydelse på mange socialsikringsmodtageres liv, " sagde Dr. Peterie.

"Dette var sandt på tværs af alle vores forskningswebsteder."

Professor Marston sagde, at en politisk tilgang, der fokuserede på at give beskæftigelse og uddannelsesmuligheder og sikre tilgængelige sociale tjenester og billige boliger, ville være et bedre udgangspunkt for at skabe sunde, økonomisk sikre og socialt inkluderende fællesskaber.

Undersøgelsen omfattede 114 dybdegående interviews, udført på fire forsøgssteder (Playford, Shepparton, Ceduna og Hinkler), og en blandet undersøgelse af 199 personer på indkomststyringssteder i hele Australien.