Monty Pythons fjollede gåtur:En ganganalyse og wake-up call til peer review ineffektivitet

For 50 år siden, Monty Pythons berømte sketch, "Ministeriet for fjollede gåture, " blev sendt første gang på BBC One. Skitsen laver sjov med ineffektiviteten af ​​regeringsbureaukratiet. Den åbner med, at ministeren (John Cleese) går på en ret usædvanlig måde til sit arbejde, ministeriet for fjollede gåture, hvor Mr. Pudey (Michael Palin) venter på at mødes med ham for at ansøge om et statstilskud til at udvikle sin fjollede gåtur. I ånden af ​​Monty Pythons humor, baseret på en egentlig ganganalyse, et forskerhold fra Dartmouth finder, at ministerens fjollede gåtur er 6,7 gange mere varierende end en normal gåtur. Resultaterne er offentliggjort i Gang og kropsholdning .

Selvom hr. Pudeys gang kun viste sig at være 3,3 gange mere variabel end en normal gåtur, forskerholdet var enig i ministerens beslutning om, at han havde en lovende fjollet tur, der fortjente et forskningsstipendium.

Holdet påpeger, hvordan bureaukratisk ineffektivitet kan sammenlignes med den i peer-review-processen forbundet med akademisk forskning inden for sundhedsvidenskab, især når der søges om støtte. At ansøge om et føderalt tilskud er ekstremt tidskrævende og kan tage måneder at forberede. En ansøgning kan kræve et forslag på 150 sider efterfulgt af en gennemgang af et panel af forskere, som ofte bliver fløjet ind til lejligheden. Peer review-protokoller kræver ofte, at paneldeltagerne skal nå en konsensus på 75 procent eller mere for at godkende et forslag.

Derimod Dartmouth-teamet påpeger, hvordan National Health and Medical Research Council of Australia var banebrydende for en strømlinet ansøgningsproces i 2013, hvilket resulterede i en estimeret besparelse i 2015 på $A2,1-$4,9 millioner om året.

"Peer review-forskningsprocessen er blevet ret uhåndterlig, " sagde Nathaniel J. Dominy, Charles Hansen professor i antropologi, som var medforfatter af undersøgelsen sammen med Erin E. Butler, som var postdoc ved Neukom Institute i Dartmouth på det tidspunkt, hvor forskningen blev udført. "Hvis processen blev strømlinet, og tilskud blev tildelt hurtigere, forskere kunne begynde deres arbejde tidligere, fremskynde tidslinjen for forskning. Tilsvarende tilskudsadministratorer ville få tid og penge tilbage, som potentielt kan frigøre flere penge til forskningsmidler, " forklarede Dominy.