Kvinder har en tendens til at føre mere sofistikerede politiske kampagner

Kvinder kører mere sofistikerede kampagner for kontor end mænd, siger David Niven, en førende politisk forsker og lektor i statskundskab ved University of Cincinnati.

I forskning accepteret til offentliggørelse i det kommende juninummer af Kvartalsblad for politisk forskning , Niven analyserede 1, 351 kandidatbesvarelser på detaljerede spørgeskemaer leveret af League of Women Voters i løb over hele landet i 2016. Disse løb spændte fra lokale skolebestyrelser og byråd hele vejen op til det amerikanske senat.

Hvad han og hans kandidatstuderende fandt ud af, var, at kvinder har tendens til at køre mere sofistikerede kampagner, selv når oddsene er imod dem.

Nivens undersøgelse forstærker vigtigheden af ​​at forfølge forskning, der fremhæver inklusion og forbereder den næste generation af ledere, et af de primære mål med Next Lives Here, UC's strategiske retning.

Ifølge Niven, "Kvinder har en tendens til at tage udsigten til en politisk kampagne mere alvorligt, og deres kampagner afspejler det. Selv når en kvinde løber i et vanskeligt distrikt, hun vil sandsynligvis gøre en seriøs indsats." Derimod, Niven sagde, "Mænd vil stille op til embedet med en enkelt hat. mænds kampagner har en tendens til at være meget amatøragtige."

Nivens mål for kampagnens sofistikering er baseret på, hvor mange detaljer kandidaterne har givet i deres svar. Niven fandt ud af, at mere succesrige kandidater havde en tendens til at besvare spørgsmål med generelle, tematiske svar, mens mindre succesfulde kandidater væltede sig i detaljer.

Som et eksempel, Niven pegede på kampagner i Texas, hvor et af de problemer, kandidaterne stod over for, var trafikpropper. "En kvinde, der vandt sit løb, talte generelt om sine mål og den fælles virkelighed, at 'vi sidder alle sammen i trafikken'. En mislykket mandlig kandidat blev fanget i spørgsmålene og gik i detaljer, herunder at diskutere sit håb om at udvikle bevægelige fortove som på Jetsons."

"Samlet set, vi fandt ud af, at kvindelige kandidater er mindre tilbøjelige til at blive fanget af detaljer, helt ærligt, kan miste stemmer og komme i vejen for kandidatens budskab."

Niven siger, at det ikke er overraskende, at eksperter, der gennemgår senator Elizabeth Warrens kampagne som præsident, siger, at hun kørte en meget smart kampagne, og alligevel vandt hun ingen stater.

"Bundlinjen her er, at kvinder kører mere sofistikerede kampagner generelt, men det betyder ikke, at de bliver belønnet tilsvarende af vælgerne."

Niven fortsætter sin analyse af League of Women Voter-guider fra midtvejsvalget i 2018 og vil også analysere guiderne og resultaterne fra valget i 2020. Afgangsstuderende Alexis Straka og Anwar Mhajne arbejdede sammen med Niven om denne forskning, der snart vil blive offentliggjort.