Det er nødvendigt at bekymre sig om sundhed, men pessimisme om økonomien vil skade os

Under denne pandemi, vores dobbelte sundheds- og økonomiske kriser kræver to forskellige typer bekymring, og de fungerer forskelligt.

For sundhedskrisen, en høj grad af bekymring er nødvendig. At redde liv kræver intet mindre end fuld overholdelse af hidtil usete restriktioner.

For den økonomiske krise, det er logisk at være bekymret. Andre steder, Jeg har skelnet mellem økonomiske ønsker og behov, og lige nu er behovsforsyningen truet.

På den anden side, ekstrem pessimisme over for økonomien er farlig.

#Corona-økonomien er anderledes end den normale økonomi, og fortolkning af den er genstand for forvrængning fra bekræftelsesbias, som er tendensen til, at folk behandler information på en måde, der fraskærer ting, der ikke stemmer overens med den fortælling, de har taget til sig.

Verden står over for en krise, og derfor er det helt på sin plads, at mange mennesker har taget en krisefortælling til sig. Men hvis bekræftelsesbias gør det til en opfattelse af, at "intet godt kan ske i økonomien", vil det være gået for vidt.

Efterhånden som pandemien breder sig, de verdensomspændende medier vil have op til 195 lande og mere end et dusin store børser til at bekræfte dette synspunkt.

Det er uheldigt. Ligesom panikkøb kan skabe en krise i forsyningskæder, der ikke behøver at være der, unødig pessimisme kan skabe en unødvendig krise i økonomien.

Hvis de, der forbliver relativt godt stillet gennem krisen, beslutter sig for ikke at bruge, blot fordi de er bekymrede for en nedtur – det økonomiske svar til hamstring – vil det gøre den nedtur, de er bekymret for, endnu større.

Til gengæld vil det yderligere true folks beskæftigelse, indkvartering, og deres evne til at opfylde deres basale behov.

Der er ægte dårlige nyheder. Pandemien har truet adgangen til sundhedspleje, lukke industrier, skubbede folk ud af job og gjorde det svært at bruge. Og Australien får et kæmpe hit i den eksterne indkomst, da råvarepriserne falder.

Heldigvis er der også gode nyheder.

Frivillige overførselsbetalinger dukker op. Mennesker og grupper giver penge væk for at imødegå de udfoldede udfordringer. Nogle ledere i virksomheder som Qantas giver afkald på løn, mens andre opgiver deres job.

Nogle arbejdere tager fiktiv orlov, hvilket svarer til en gave til deres arbejdsgiver, eller deling omkring nedsat arbejdstid, hvilket svarer til en gave til den medarbejder, der ellers sandsynligvis vil gå glip af.

Coles, Woolworths, og nogle andre arbejdsgivere udvider. Selv "panikkøb, "uanset om det er forsvarligt eller ej, kan skabe beskæftigelse.

Som i den globale finanskrise, offentlige stimulusbetalinger kan hjælpe med at afbøde arbejdsløshed, selvom ikke alle tiltag vil fungere perfekt.

Bevægelsen online af hvad der plejede at være ansigt-til-ansigt aktivitet vil gøre nogle virksomheder mere produktive, når krisen er forbi, give dem plads til at vokse og levere produkter og tjenester billigere.

Bedst af alt, vores lands eksponering over for fald i råvarepriser er begrænset af vores flydende valutakurs.

Mere end halvdelen af ​​vores eksport er ressourcebaserede eller landlige råvarer, hvilket betyder, at store fald i verdensefterspørgslen kan forventes at skabe kaos med råvarepriser og australsk beskæftigelse.

Men vores flydende valutakurs afbøder disse chok, som det gjorde under den asiatiske finanskrise i 1990'erne, 2000'ernes globale finanskrise og i slutningen af ​​mineboomet.

Den seneste afskrivning er stor, og vil hjælpe os.

Handelsvægtet australsk dollarkurs siden float

I 1948 var den engelske forfatter CS Lewis, skrev et essay, At leve i atomalderen, om at håndtere en altid tilstedeværende eksistentiel trussel.

Hans kontekst var anderledes. Det handlede om atombomben. Men budskabet var, at den bedste måde at håndtere en overvældende bekymring var simpelthen at være den bedste af os selv. "Hvis vi alle vil blive ødelagt af en atombombe, lad den bombe, når den kommer, finde os i at gøre fornuftige og menneskelige ting – beder, arbejder, undervisning, læsning, lytter til musik, at bade børnene … ikke klemt sammen som skræmte får og tænke på bomber."

Det ville hjælpe lige nu, hvis vi anerkendte den ekstreme bekymring, selv om det er helt passende som et middel til at beskytte sundheden, er ikke nyttigt som et middel til at beskytte økonomien.

Det nytter ikke at klemme sig sammen som økonomisk skræmte får. Det gør os blinde for det gode, der er omkring os nu, og det gode, der kommer.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.