Brug af konservative og sociale medier forbundet med COVID-19 misinformation

Folk, der stolede på konservative medier eller sociale medier i de tidlige dage af COVID-19-udbruddet, var mere tilbøjelige til at blive misinformeret om, hvordan de kunne forhindre virussen og tro på konspirationsteorier om det, en undersøgelse af mediebrug og offentlig viden har fundet.

Baseret på en Annenberg Science Knowledge-undersøgelse, der blev gennemført i begyndelsen af ​​marts med over tusinde voksne, undersøgelsen blev udført af forskere ved Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania og University of Illinois i Urbana-Champaign.

Studiet, offentliggjort i denne uge i Harvard Kennedy School Misinformation Review, fandt, at der var bemærkelsesværdige forskelle i synet på coronavirus, der korrelerede med folks medieforbrug.

Mediebrug og misinformation om COVID-19

Konservativ mediebrug (såsom Fox News og Rush Limbaugh) korrelerede med højere niveauer af misinformation og tro på konspirationer om SARS-CoV-2-pandemien, inklusive:

• Troen på, at den kinesiske regering skabte virussen som et biovåben (videnskabsmænd siger, at virussen sandsynligvis stammer fra dyr, og der er "stærke beviser" for, at det "ikke er et produkt af målrettet manipulation");
• Troen på, at nogle i U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) overdrev faren fra coronavirus for at skade Donald Trumps præsidentskab;
• Troen på, at indtagelse af C-vitamin kan forhindre en person i at blive smittet med coronavirus (hvilket ikke er underbygget af beviser).

Brug af sociale medier og webaggregator var forbundet med lavere informationsniveauer og højere niveauer af misinformation:

• Folk, der brugte sociale medier (såsom Facebook, Twitter, YouTube) var mere tilbøjelige til at tro, at indtagelse af C-vitamin kan forhindre infektion med coronavirus; at nogle i CDC overdrev truslen om at skade præsidenten; og at virussen blev skabt af den amerikanske regering;
• Personer, der brugte webaggregatorer (såsom Google Nyheder, Yahoo News) var mindre tilbøjelige til at tro på effektiviteten af ​​håndvask og undgåelse af symptomatiske individer som måder at forhindre overførsel af virussen (i begyndelsen af ​​marts, asymptomatisk transmission var mindre tydelig).

Almindelig brug af broadcast og trykte medier korrelerer med højere niveauer af korrekt information og lavere niveauer af misinformation:

• Personer, der rapporterede at bruge broadcast-nyheder (såsom ABC News, CBS News, NBC News) var mere tilbøjelige til at sige, korrekt, at den nye coronavirus er mere dødelig end årstidens influenza.
• Folk, der forbruger almindelige trykte nyheder (såsom The New York Times, Wall Street Journal) var mere tilbøjelige til at have nøjagtige overbevisninger om virussen. De var mere tilbøjelige til at rapportere, at de mener, at regelmæssig håndvask og undgåelse af kontakt med symptomatiske mennesker er måder at forhindre infektion med coronavirus på; og mindre tilbøjelige til at tro, at C-vitamin kan forhindre infektion, at nogle i CDC overdrev truslen for at underminere præsidenten, og at den kinesiske regering skabte virussen som et biovåben.

"Fordi både information og misinformation kan påvirke adfærd, vi burde alle gøre vores del ikke kun for at øge den væsentlige viden om SARS-CoV-2, men også for at forhindre spredningen af ​​bedrag om dets oprindelse, forebyggelse, og effekter, " sagde Kathleen Hall Jamieson, direktør for Annenberg Public Policy Center (APPC), som var medforfatter til papiret sammen med Dolores Albarracín fra University of Illinois i Urbana-Champaign, en anerkendt APPC-forsker. "Desuden alle former for medier bør spørge, Er vores publikum bedre forberedt til at håndtere denne coronavirus som et resultat af vores arbejde, eller er deres tillid til os til fare for dem og deres lokalsamfund?"

Jamieson sagde, at folk, der søger at verificere oplysninger, kan gå til offentlige sundhedssider såsom CDC's websted eller til APPC's faktatjekprojekt, FactCheck.org.

Annenberg Science Knowledge undersøgelsesresultater

Undersøgelsen er den første i en serie om COVID-19 af APPC, som udførte lignende forskning i 2016 om Zika-virus og i 2019 om vaccination under mæslingeudbruddet. "Som de tidligere undersøgelser, den nuværende indsats vil spore mediernes succes med at præsentere præcis information og sundhedskommunikatører med at få budskabet ud, " sagde Jamieson.

Annenberg Science Knowledge (ASK) undersøgelse om COVID-19 blev gennemført 3.-8. marts, 2020, blandt et nationalt repræsentativt udvalg på 1, 008 amerikanske voksne. Undersøgelsen, udført for APPC af SSRS, et uafhængigt forskningsfirma, har en fejlmargin på ±3,57 %.

Undersøgelsen viste, at 87 % korrekt sagde, at regelmæssig håndvask og undgåelse af mennesker med virussymptomer var forebyggende foranstaltninger mod COVID-19, en succes i folkesundhedsmeddelelser. Men den fandt også bekymrende huller i offentlig viden og bekymrende tro på konspirationsteorier:

• Mere end 1 ud af 5 adspurgte (23%) mente, at det sandsynligvis eller helt sikkert var sandt, at kineserne havde skabt virussen som et biovåben (der er ingen beviser for dette);
• Mere end 1 ud af 5 (21 %) mente, at C-vitamin sandsynligvis eller helt sikkert kan forhindre infektion med coronavirus (det gør det ikke);
• Næsten 1 ud af 5 (19%) sagde, at det sandsynligvis eller helt sikkert var rigtigt, at nogle i CDC overdrev faren fra virussen for at skade Trumps præsidentskab;
• Og 1 ud af 10 (10%) sagde, at det sandsynligvis eller helt sikkert var sandt, at den amerikanske regering havde skabt virussen (der er ingen beviser for dette).

"Resultaterne fra denne ASK-undersøgelse bidrager til stipendiet om sundheds- og videnskabskommunikation, samtidig med at de giver indsigt i, hvad man skal gøre, når USA løser denne pandemi, "Albarracín sagde. "Det næste skridt vil være at teste effektiviteten af ​​anbefalingerne foreslået af denne forskning."

Fem anbefalinger

Forskerne tilbød fem anbefalinger til at forbedre offentlighedens forståelse af virussen:

1) Behovet for proaktiv kommunikation om forebyggelse:Mens en stor del af offentligheden (87%) vidste, at håndvask og undgåelse af symptomatiske mennesker var forebyggende foranstaltninger, huller i offentlig viden "bør advare offentlige sundhedsembedsmænd om det igangværende behov for effektiv kommunikation af nødvendige oplysninger længe før en krise."

2) Find ud af, hvilke oplysninger der skal afvises:For at fokusere faktatjekkere mest effektivt, forskerne foreslog at prioritere korrektioner for misinformation, som mindst 10 % af befolkningen besidder. Her, for eksempel, konspirationsteorien om, at virussen blev udviklet af kineserne som et biovåben (ejet af 23%), og at nogle i CDC overdrev truslen om at skade præsidenten (19%), bør prioriteres af faktatjekkere.

3) En baseline for overvågning af sociale medieinterventioner:Ved at tilbyde et tidligt vindue til misinformation i pandemien, undersøgelsen giver mulighed for at vurdere de sociale medieplatformes bestræbelser på at sløve virkningerne af misinformation.

4) Foreslåede interventioner i konservative medier:Undersøgelsen skal motivere offentlige sundhedsembedsmænd til at placere public service-meddelelser, tilskynde til hyperlinks til CDC-websider, og søg interviews på nyhedsmedier, hvis publikum er mindre vidende, mere fejlinformeret, eller mere accept af konspirationsteorier. Forskerne bemærkede, at Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, gjorde det den 11. marts ved at gå på Sean Hannitys Fox News show, hvor Fauci forklarede, at coronavirus er meget mere dødelig end årstidens influenza.

5) Aviser bør fjerne betalingsmure for dækning af coronavirus:Konstateringen af, at læsning af almindelige trykte publikationer er forbundet med større kendskab til virussen, bør tilskynde trykte medier til at følge føringen af ​​publikationer som New York Times, Washington Post, Philadelphia Inquirer, og andre for at gøre deres virusdækning gratis for alle læsere. Læsere, der sætter pris på den offentlige sundhedsdækning, kan svare ved at abonnere - eller med donationer.