Massive velgørende donationer fra de rige og berømte giver det samme store sprøjt som altid

Mindst halvdelen af ​​amerikanske familier har givet penge til velgørenhed hvert år - men den andel var faldet før den globale pandemi.

Vi lever i en meget anden verden nu. Millioner er arbejdsløse, Nonprofitorganisationernes behov stiger i luften, og der appelleres konstant om donationer på sociale medier og tv.

Det er stadig uklart, hvordan velgørende gaver vil ændre sig. Men én ting er den samme:Massive donationer fra de rige og berømte giver det samme store sprøjt, som de altid gør.

Tage, for eksempel, den seneste gruppe af milliardærer, der donerer til pandemihjælp. Den voksende liste over disse højprofilerede givere omfatter etablerede filantroper som Microsofts medstifter Bill Gates, der driver en stor fond sammen med sin kone Melinda Gates, og Alibabas grundlægger Jack Ma. Det inkluderer også folk som Jack Dorsey - internetiværksætteren, der var med til at stifte Twitter og grundlagde Square, et mobilbetalingsfirma, og er i dag administrerende direktør for begge virksomheder.

Alligevel tror mange mennesker, at de rige i sagens natur er mindre gavmilde – eller at de kun donerer til museer og kunstgallerier, helst ved fancy gallaer.

Denne forestilling om de egoistiske rige fremmaner billeder af Joakim McDuck, der svømmer i sit værelse af guld.

Men er de rige virkelig mere nærige end os andre?

Jeg er en økonom, der studerer velgørende gaver. At finde ud af, Jeg slog mig sammen med Jonathan Meer, en førende forsker i disse spørgsmål.

Hvad giver?

Pålidelige data om gaver til velgørende formål er svære at få.

Meget af det kommer fra selvangivelser for folk, der trækker deres velgørende donationer fra deres rapporterede indkomst, men langt de fleste amerikanere specificerer ikke deres selvangivelser og kan ikke drage fordel af den skattelettelse. Dette gælder især for folk med lav indkomst, men antallet af specificering, Middelklassens skatteydere er også faldet kraftigt, siden vedtagelsen af ​​de omfattende skattereformer blev vedtaget i 2017.

Der er også et afvigende problem – nogle mennesker, der ikke tjener mange penge, er faktisk rige. På trods af at have rigelige aktier og pensionsopsparinger og faktisk har masser af penge at give væk, de er teknisk lavindkomst i skattemæssig henseende. Denne komplikation får den gennemsnitlige giver for virkelig fattige amerikanere til at se meget større ud, end den i virkeligheden er.

Vi adresserede disse problemer og mere ved at bruge indkomst, data om rigdom og velgørende gaver fra University of Michigans panelundersøgelse af indkomstdynamik og Lilly Family School of Philanthropys filantropipanelundersøgelse. Disse omfattende data omfatter, hvordan alle giver, ikke kun folk, der specificerer deres selvangivelser.

Det betyder, at vi ikke taler om Jack Dorseys og Bill Gateses i verden - eller endda have-varietet millionærer. Ultra-rige donorer er betydelige, selvfølgelig, men det var ikke vores fokus.

De rige menneskers generøsitet

Vi prøvede først at se, om folk med flere penge var mere gavmilde. Der er mange måder at definere generøsitet på, så vi vælger tre resultater at analysere:sandsynligheden for at donere, beløbet givet og andelen af ​​indkomsten, der går til velgørenhed.

Ikke overraskende, mennesker, der tjener højere indkomster og med mere rigdom, giver flere penge væk. Måske lidt mere overraskende er det, at sandsynligheden for at donere noget som helst stiger med indkomst og formue. For eksempel, nogen tjener 400 USD, 000 om året er 27 procentpoint mere tilbøjelige til at donere til velgørenhed det år, end nogen tjener 17 dollars, 000, selv efter at have kontrolleret for faktorer som alder, race, religion og beskæftigelse.

Det mest populært citerede mål for generøsitet er andelen af ​​en families indkomst, der doneres. Det er her, de rige ser ud til at være de mest nærige. Men denne opfattelse viser sig at være forkert:Efter at have begrænset den forvrængende effekt af afvigelserne, andelen af ​​indkomst, folk giver væk, er stort set flad på tværs af indkomstniveauer.

Familier giver i gennemsnit mellem omkring 1,4 % og 2 % af deres indkomst.

Vi undersøgte også, hvor meget af deres indkomst familier, der tjener mange penge, giver væk - noget, som denne oprindelige pulje af data ikke dækker. Ved at bruge 2016 Internal Revenue Service Statistics of Income-tabellerne, vi fandt, at folk, der tjener 2 millioner dollars om året eller mere, har en tendens til at give en endnu større del af deres indkomst væk.

For eksempel, en familie, der tjener $600, 000 om året donerer i gennemsnit omkring 2,3 % af deres indkomst til velgørenhed. Familier, der tjener 4 millioner dollars, giver i gennemsnit 3,4 % væk. Disse tal forstærker vores resultater om, at de superrige ikke er mindre velgørende end alle andre.

Taget sammen, dette er helt anderledes end hvad andre økonomer har fundet før – resultater, der har genereret megen mediedækning.

At være sikker, folk bekymrer sig også om andelen af ​​velstand – i modsætning til andelen af ​​indkomst – doneret. Men det er svært at analysere:Rigdom ejes stort set af et mindre antal mennesker og er notorisk vanskeligt at værdsætte eller få data om for de superrige.

Og selvfølgelig, meget velhavende mennesker kan og i det mindste nogle gange oprette velgørende organisationer og donationer for i sidste ende at gavne dem selv, hvilket ikke ville være generøst. Historier om denne adfærd findes helt sikkert. Men fordi de er svære, hvis ikke umuligt, at vise med de tilgængelige data, Jeg tror ikke, det giver mening at generalisere disse bekymringer.

Rydder op i tingene

En anden almindelig tro er, at selv når de rige giver penge, de giver det til deres barns privatskole, et museum eller et kunstgalleri, eller deres alma mater. Fattige folk, konventionel visdom antyder, give til bedehuse, især kirker, og velgørende organisationer med basale behov som krisecentre og fødevarebanker.

Denne tro, vi bestemte, viser sig også at være mangelfuld.

Folk med indkomster i de nederste 25 % giver omkring halvdelen af ​​alle deres donationer til kirker, synagoger, moskeer og lignende, sammenlignet med velhavende amerikanere, der giver 35%-45%.

amerikanere med lav indkomst, det er, gøre det at give til religiøse formål en højere prioritet end dem, der tjener store indkomster. Og disse højindkomstfamilier giver proportionelt mere til kunst og uddannelse end alle andre.

Imidlertid, selv de familier fra den vigtigste pulje af data, vi undersøgte, som havde de højeste indkomster, giver næsten tre gange mere til gudshuse end til nonprofitorganisationer inden for kunst og uddannelse. Det betyder, at hvis en husstand tjener 300 USD, 000 doneret $5, 000, i gennemsnit omkring $1, 600 af det kan støtte en kirke, og kun $575 ville gå til noget som et nonprofit kunstgalleri eller deres børns privatskole, mens resten går til andre typer velgørende formål.

I hvert fald hvad angår den andel af deres indkomst, som de giver væk, vi har fundet ud af, at de rige er mindst lige så gavmilde som de fattige.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.